2-05-14720/1

1 2-05-14720 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-05-14720 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Osaühingu Ahtme Voorimees hagi O B vastu võlgnevuse 4 555.92 krooni nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Kostja: Resolutsioon Osaühing Ahtme Voorimees (registrikood: xxx, asukoht: Jaama 8, 41533 Jõhvi) O B (IK: xxx, elukoht: xxx) Osaühingu Ahtme tagaseljaotsusega. Voorimees hagi rahuldada Välja mõista O B Osaühingu Ahtme Voorimees kasuks võlgnevus 4 555 (neli tuhat viissada viiskümmend viis) krooni, kohtukulud 420.- (nelisada kakskümmend) krooni ja kohtuvälised kulud 590.- (viissada üheksakümmend) krooni. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebamise kord ASJAOLUD Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. 2 Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu Ahtme Voorimees hagi O B vastu võlgnevuse 4 555.92 krooni nõudes. ASJA KÄIK Maakohus saatis
2. juulil 2005.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama ühe kuu jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte
3. juulil 2006.a TsMS § 322 lg 1 ettenähtud korras. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või oma algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kohtu poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud TsK § 162, § 173 lg 1, § 174, § 447 lg
4. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjatelt hageja kasuks solidaarselt väljamõistmisele võlgnevus 4 555.92 krooni. MENETLUSKULUD Hageja taotles menetluskulude väljamõistmist, s.o 420.- krooni hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja õigusabi eest 590.- krooni. Hagi on esitatud kohtule
5. juulil
6. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne
7. jaanuari
8. a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.
9. a kehtinud TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud. Seega kuulub väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud 420.- krooni ning kohtuvälised kulud 590.- krooni. Johannes Külaots Kohtunik