← Eesti

2-06-17812/1

Tsiviilasi nr 2-06-17812 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

  1. august 2006.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-17812 Tsiviilasi N.P.i hagi A.P.i vastu abielu lahutamise ja elatise väljamõistmise nõudes Menetlustoiming asja läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende hageja N.P.i (isikukood xxxx, xxxx kostja A.P.i (isikukood xxxx, xxxx esindajad RESOLUTSIOON
  2. Jätta läbi vaatamata N.P.i hagi A.P.i vastu abielu lahutamise ja elatise väljamõistmise nõudes.
  3. Tagastada N.P.ile tema poolt
  4. a. Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900073986 tasutud riigilõivust summas 1.000 (üks tuhat) krooni pool, s.o 500 (viissada) krooni, N.P.i Hansapanga arvelduskontole nr
  5. Teha kohtumääruse jõustumisel kohtumääruse resolutsiooni punkti 2 täitmine ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. 1

(2)Tsiviilasi nr 2-06-17812 ASJAOLUD
  1. a. esitas N.P.i hagi A.P.i vastu abielu lahutamise ja elatise väljamõistmise nõudes.
  2. a. esitas N.P.i avalduse esitatud hagist loobumise kohta. Samuti palub ta tagastada hagilt tasutud riigilõivu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hageja N.P.i on võtnud kohtule esitatud hagi tagasi. Eeltoodust tulenevalt tuleb N.P.i hagi A.P.i vastu jätta läbi vaatamata. Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui hagi jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui see toimub seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi. Sama paragrahvi
  3. lõike kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Kohus leiab, et hageja poolt hagi tagasivõtmisel tuleb riigilõivu tagastamise osas kohaldada analoogiat TsMS § 150 lg 2 p-ga 2, mille kohaselt tagastatakse hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, kui ta hagist loobub. Vastupidine tõlgendus looks olukorra, kus hageja, kes esitab hagi, mille kohus menetlusse võtab ja asja menetlema asub, on hagist loobumisel riigilõivu tagastamise osas soodsamas olukorras kui hageja, kes võtab hagi tagasi, ilma et kohus oleks asja veel menetlusse võtnud. Eeltoodust tulenevalt peab kohus õiglaseks kohaldada riigilõivu tagastamisel hagi tagasivõtmisel analoogiat riigilõivu tagastamisega poole ulatuses hagist loobumise korral. Hageja N.P.i on hagi esitamisel tasunud
  4. a. riigilõivu 1.000 krooni. Hagejale N.P.ile tuleb tema Hansapanga arvelduskontole nr 1102583783 tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni. Katrin Saar kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.