2-05-1248/1

2-05-1248 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-1248 Tsiviilasi Aktsiaseltsi FEB avaldus J.Z. pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Võlausaldaja aktisaselts FEB (registrikood xxx; asukoht Forelli 4, Tallinn 10621); võlausaldaja esindaja vandeadvokaat Randu Riiberg (advokaadibüroo Ots & Co; Pärnu mnt 15, Tallinn 10141); võlgnik J.Z. (isikukood xxx; elukoht xxx); ajutine pankrotihaldur Andres Tootsman (kontaktaadress OÜ Maagrupp, Tartu mnt 80D, Tallinn 10118). esindajad RESOLTUSIOON
2. Võtta vastu aktsiaseltsi FEB loobumise avaldus ning lõpetada menetlus aktsiaseltsi FEB avalduses J.Z. pankroti väljakuulutamiseks.
3. Välja mõista aktsiaseltsilt FEB ajutise pankrotihalduri kantud kulutuste eest 4 720 (neli tuhat seitsesada kakskümmend) krooni osaühingu Maagrupp (arveldusarve nr 221021547839 Hansapangas) kasuks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 2-05-1248 Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi FEB (edaspidi AS FEB) avaldus J.Z. pankroti väljakuulutamiseks. Võlausaldaja esindaja on esitanud kohtule pankrotiavaldusest loobumise avalduse seoses sellega, et võlausaldaja ja võlgnik on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele. Võlausaldaja kinnitab, et kohustub tasuma ajutise halduri kulud pärast pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumist. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg-le 2 kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse AS-i FEB avalduses J.Z. pankroti väljakuulutamiseks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Vastavalt justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord „ § 1 lg-le 6 võib kohus hüvitatavad kulutused määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Ajutine pankrotihaldur on palunud tema poolt tehtud vajalike kulutuste eest hüvitada büroole, mille kaudu ta tegutseb, 4 000 krooni, lisaks käibemaks 720 krooni, seega kokku 4 720 krooni. Nimetatud kulutused koosnevad transpordikuludest, sidekuludest, postikuludest ning kantseleikuludest. Võlausaldaja on kinnitanud, et on nõus nimetatud summa ajutisele haldurile tasuma. Seega kohus leiab, et kulutused on põhjendatud ja 4 720 krooni tuleb võlausaldajalt välja mõista. Merike Varusk Kohtunik