2-05-15346/7

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-15346 Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus hagi S L ja T O vastu võlgnevuse 19 639,96 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: Resolutsioon Hageja esindaja: Kostja: Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus (registrikood xxx, asukoht Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve) P P (isikukood xxx) S L (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: T O (isikukood xxx, elukoht xxx)
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-05-15346, Aktsiaseltsi KohtlaJärve Soojus hagi S L ja T O vastu võlgnevuse 19 639,96 krooni nõudes, menetlus.
3. Välja mõista S L Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus kasuks kohtukulud 481 (nelisada kaheksakümmend üks) krooni 38 senti.
4. Välja mõista T O Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus kasuks kohtukulud 481 (nelisada kaheksakümmend üks) krooni 38 senti. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus hagi S L ja T O vastu võlgnevuse 19 639,96 krooni nõudes.
5. veebruaril 2006.a esitatud avalduse kohaselt loobub hageja hagist, kuna kostjad on menetluse käigus tasunud kogu põhivõlgnevuse 19 639,96 krooni ja 701,44 krooni kohtukuludest. Hagi esitamisel on hageja tasunud omandiõiguse tõendi eest 40 krooni, õigusabi eest 224,20 krooni ja riigilõivu 1 400 krooni. Seega on tasumata 962,76 krooni kohtukuludest. Hageja palus lõpetada tsiviilasja menetluse ja välja mõista kostjatelt tasumata kohtukulud 962,76 krooni. Hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Kohus saatis
6. veebruaril 2006.a kostjatele teate, milles teavitas kostjaid, et hageja on esitanud kohtule loobumise avalduse ning palub menetluse lõpetamist antud tsiviilasjas. Kostjatele tehti ettepanek esitada omapoolne seisukoht hageja avalduses toodud asjaolude kohta. Kostjad said kohtuteate kätte
7. veebruaril 2006.a, kuid vastuväiteid hageja avaldusele esitanud ei ole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskulude väljamõistmise osas. TsMS § 162 lg 1 ja § 162 lg 2 alusel kuulub kostjatelt väljamõistmisele menetluskulud: Sirje Lümat´ilt 481,38 krooni ja Tiina Onton´ilt 481,38 krooni. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 168 lg 5, § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Johannes Külaots Kohtunik