2-05-19687/8

Tsiviilasi nr 2-05-19687 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2006, Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-05-19687 Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: M.S. M.S. hagi V.T. vastu laste ülalpidamiseks elatise väljamõistmiseks kostja: V.T. poolte alaealised lapsed: - xxx - xxx Kohtuistungi toimumise aeg 05.07.2006 Protokollija kohtuistungisekretär Liili Kalamees RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 440, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 1, tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3, TsMS (redaktsiooni kuni 31.12.2005) § 64 lg 1, PkS § 60 lg 1, § 61 lg 1, 2, 4, § 70 lg 1, kohus otsustas:
2. Hagi rahuldada.
3. Välja mõista V.T. M.S. kasuks: - elatis xxx ülalpidamiseks 1500.- krooni (üks tuhat viissada krooni) kuus alates 09.11.2005 kuni lapse täisealiseks saamiseni - elatis xxx ülalpidamiseks 1500.- krooni (üks tuhat viissada krooni) kuus alates 09.11.2005 kuni lapse täisealiseks saamiseni
4. Jätta poolte kantud menetluskulud poolte endi kanda.
5. Välja mõista V.T. riigilõiv 2800.- krooni (kaks tuhat kaheksasada krooni) riigituludesse. Riigilõiv tasuda 15 päeva jooksul otsuse jõustumisest arvates rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber mõlema konto puhul
6. Riigilõivu tasumist tõendav dokument, millel on märgitud kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest riigilõiv tasuti, esitada Tartu Maakohtule.
7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Pool ja iseseisva nõudega kolmas isik võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). ASJAOLUD Hagiavalduse kohaselt sündis poolte kooselust tütred. Poolte kooselu lõppes 2004 novembris. Lapsed elavad hageja juures ja on tema ülalpidamisel, kostja ei võta osa laste kasvatamisest ega ole toetanud materiaalselt alates 01.08.
8. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja elatise 1500 krooni kuus lapse kohta (tl 1, 17). Kostja on hagiavaldusega üldiselt nõus, kuid palub arvesse võtta seaduses sätestatud minimaalset elatise suurust ja oma majanduslikku olukorda. Kohtukulud palub kostja jätta hageja kanda (tl 10). Eelistungil jäi hageja hagi juurde ning kostja võttis hagi õigeks (tl 38). KOHTU SEISUKOHT TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kirjeldava osa, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki; põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Arvestades hagiavalduses toodut ja kostja poolt hagi õigeks võtmist ning lähtudes PkS § 60 lg 1, § 61 lg 1, 2, 4, § 70 lg 1, peab kohus põhjendatuks hagi rahuldada. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista elatis kummagi lapse ülalpidamiseks 1500 krooni kuus alates hagiavalduse esitamisest kuni lapse täisealiseks saamiseni. Hageja ei ole kostjalt menetluskulude väljamõistmist taotlenud, seetõttu tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3, TsMS (redaktsiooni kuni 31.12.2005) § 60 lg 1, 3 alusel jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3, TsMS (redaktsiooni kuni 31.12.2005) § 48 lg 1 p 3, 8, § 57 lg 1, § 64 lg 1, RLS (redaktsiooni kuni 31.12.2005) § 16 lg 1 p 2, § 37 lg 1 ja lisa 2 alusel tuleb kostjalt mõista välja riigilõiv 2800 krooni (hagihinnaks 36 000 krooni (1500*2*12)) riigituludesse. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtunik 2