2-05-23234/5

Tsiviilasi nr 2-05-23234 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 07.august 2006 Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23234 Tsiviilasi AS Hansapank hagi Ü.E. vastu 9721,58 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende hageja AS Hansapank (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8 15040 Tallinn, esindaja Toomas Tuuling; kostja Ü.E. esindajad Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista Ü.E. AS-i Hansapank kasuks:

võlgnevus 9721,58 krooni (üheksa tuhat seitsesada kakskümmend üks krooni ja 58 senti); riigilõiv 900 krooni (üheksasada krooni). Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. AS Hansapank võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ü.E. võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 28 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kättetoimetamine Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Avaldada väljavõte, kohtuotsuse resolutsioon, väljaandes Ametlikud Teadaanded vähemalt kahel korral ja vähemalt nädalase vahega. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Hagiavalduse sisu Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Hansapank, AS Hansa Liising Eesti ja kostja 13.12.2000.a. Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu, mille kohaselt võimaldas Liising kostjale krediidilimiiti summas 7000 krooni Ego lepingu alusel väljastatud krediitkaardiga tehtud tehingute krediteerimiseks. Kasutatud krediidilimiidi eest kohustus kostja tasuma Liisingule intressi vastavalt Ego lepingule ja Liisingu hinnakirjale 16% aastas. Kostja kohustus vastavalt Ego lepingule tasuma üks kord kuus maksepäeval, milleks Ego lepingu kohaselt oli kuu kuues kuupäev, intressi kasutatud krediidilimiidi eest ja tagastama kasutatud krediidilimiiti püsimakse suuruses summas, milleks Ego lepingu kohaselt oli 280 krooni kuus. Kostja tegi krediitkaardiga tehinguid 9425,49 krooni väärtuses. Kasutatud krediidilimiidilt jättis kostja maksepäeval intressi tasumata ja püsimakse tagastamata, millega rikkus Ego lepingu punkti 3.4 ja 3.6. 23.12.2003.a. sõlmiti AS Hansapank ja Liisingu vahel Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingutest AS Hansa Liising Eesti õiguste ja kohustuste ülevõtmise leping, mille kohaselt andis Liising Ego lepingutest tulenevad Liisingu õigused ja kohustused üle AS-ile Hansapank. Kostja ei tasunud Ego võlgnevust, mistõttu ütles hageja Ego lepingu üles. Seisuga 14.12.2005.a. moodustab kostja Ego lepingust tulenev võlgnevus kokku 9721,58 krooni, millest põhiosa võlgnevus on 9425,49 krooni, intressivõlgnevus 46,09 krooni ja leppetrahv 250 krooni. Kohtu põhjendused ja kohtukulude jaotus Hagimaterjalid on kostjale TsMS § 317 kohaselt kohtu määruse alusel avalikult kätte toimetatud. TsMS § 317 lg 3 ja 4 kohaselt on väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.05.2006.a. ning 19.05.2006.a. avaldatud väljavõttes märgitud asja arutav kohus, pooled, menetluse ese, hagiavalduses sisalduv taotlus, kohtusse kutsumise eesmärk ja aeg. Teates on selgitatud kostja kohustust hagile vastata ning hoiatatud teda tagaseljaotsuse tegemisest, kui kostja kohtule 28 päeva jooksul hagi avalikust kättetoimetamisest alates ei vasta. Vastavalt TsMS § 317 lg-le 5 loeb kohus dokumendi avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Seega loeb kohus hagi kostjale kättetoimetatuks alates 08.juunist 2006.a. Kostja ei ole kohtule vastanud. TsMS § 407 lg 1 ja 3 kohaselt võib kohus ilma kohtuistungit pidamata hagi omal algatusel tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on kostjale andnud vastamiseks piisava pikkusega tähtaja ning asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise määrusega on kohus hoiatanud kostjat tagaseljaotsuse tegemisest. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu (tl 9), Hansapanga kirja 26.oktoobrist 2005.a. (tl 10) ja võlgnevuse arvestuse (tl 12). Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 12 lg 2, TsK § 173 lg 1; 174; 191 lg 1; 192 alusel võlgnevuse 9721,58 krooni. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja Täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 jaotatakse enne TsMS jõustumist (01.01.2006.a.) alustatud menetluse puhul menetluskulud seni kehtinud TsMS-s sätestatu alusel. Kohus, rahuldades hagi, mõistab seni kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel kostjalt välja hageja kasuks riigilõivuna tasutud 700 krooni (tl 5) ning 200 krooni teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise eest. Kohtunik 2