2-06-8055/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtuasja number 2-06-8055 Otsuse tegemise aeg ja

1. juuli 2006, Narva kohtumaja koht Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Kohtuasi Aktsiaselts Narva Vesi hagi Svetlana Ivanova vastu 2000 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja Aktsiaselts Narva Vesi /registrikood …/ Kostja: Svetlana Ivanova /sünd. …/ Asja läbivaatamine Eelmenetluses kohtuistungit pidamata Resolutsioon
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista Svetlana Ivanovalt Aktsiaselts Narva Vesi kasuks võlgnevus 2000 /kaks tuhat / krooni.
4. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-8055 kannab kostja. Svetlana Ivanova hüvitab täielikult Aktsiaseltsi Narva Vesi poolt tasutud riigilõivu.
5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjustest. Kostjatel on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank viitenumbrile 3100057484 kautsjoni 200 krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Hageja nõue ja põhjendused Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on hageja kostjat varustanud vee- ja kanalisatsiooniteenusega, millest kostja ei keeldunud. Kostja ei ole nimetatud teenuste eest täielikult tasunud ning seisuga 01.03.2006.a on kostjal võlg hageja ees 2000 krooni. Kostjale tehti mitmel korral ettepanek võlgnevuse kustutamiseks vabatahtlikult, mida tema aga teinud ei ole. Hageja põhjendas oma nõudeid VÕS § 76 lg 1, 101 lg 1 p 1, 108 lg 1 ja 208 ning palub kostjatelt hageja kasuks välja mõista võlgnevuse 2000 krooni ja riigilõivu 250 krooni. Kostja vastuväited ja nende põhjendused Kohus saatis 28.04.2006.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat esitama kirjalik vastus 21 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamise päevast. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte 08.05.2006.a. Kostja ei ole kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada kostja kahjuks. Kohtu põhjendused Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseis tõendeid leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotluse või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et temal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kohtu haginõude 2000 krooni ulatuses. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning õiguslikult põhjendatud VÕS §§ 76 lg 1, 101 lg 1 p 1, 108 lg 1 ja
6. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 2000 krooni. Menetluskulud Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 250 krooni, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjatelt. Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p
7. Natalja Losevtsova Kohtunik