KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 13. juunil 2006, Tallinn Haldusasja number 3-06-1101 Haldusasi V. Š.´i V. M., E. A. kaebus kohtutäitur Kaire Põ

§ 11lg 4).

Saata määruse ärakiri kaebuse esitajatele V. Š.´ile V. M.´ile, E. A.´le ja nende esindajale Hillar Jürgens´ile Kaebuse tagastamise määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest vahetult Tallinna Ringkonnakohtule, lisades määruskaebusele halduskohtu määruse ja halduskohtu poolt tagastatud dokumendid (

11 lg 8 ja § 31 lg 3, 6). Edasikaebamise kord Kaebuse kohaselt on kohtutäitur Kaire Põlts´i menetluses Tallinna Linnakohtu jõustunud 09.02.2004 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2/23-9277/03, millega mõisteti OÜ-lt X, reg kood XXXXXX, (asukoht: XXXX Tallinn), välja võlgnevused kaebuse esitajate kasuks. Nimetatud täitedokumendi täitmiseks on käimas täitemenetlus vastavas täiteasjas nr 025/2004/

1. Kaebuse esitajad on esitanud järgmised taotlused:
2. Välja selgitada kõik konkreetsed süüdlased Tallinna Linnakohtu (käesoleval ajal Harju Maakohus, Kentmanni tn kohtumaja) 09.02.2004 kohtuotsuse tsiviilasjas 2/23-9277/03 mittetäitmises.
3. Kõrvaldada Tallinna Linnakohtu 09.02.2004 kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2/23-9277/03 täitmist takistavad asjaolud ja rakendada kõik vajalikud meetmed otsuse koheseks täitmiseks, kusjuures süüdlaste suhtes kohaldada halduskaristust.
4. Kohustada Eesti Vabariiki tagama Tallinna Linnakohtu 09.02.2004 kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2/23-9277/03 viivitamatu ja kohene täitmine. Kaebusest nähtub, et kaebajate arvates ei ole Tallinna Linnakohtu 09.02.2004 kohtuotsuse tsiviilasjas 2/23-9277/03 täitemenetlust nõuetekohaselt teostatud ega täitmist tagatud. Kohtutäituri tegevuse vaidlustamist reguleerib Täitemenetluse seadustiku (TMS) VII osa „Kaebused ja hagid täitemenetluses“ § 217 lg
5. TMS § 217 lg 1 kohaselt kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teda või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kaebuse kohtutäituri tegevuse peale vaatab kohtutäitur läbi menetlusosaliste osavõtul 15 päeva jooksul ja teeb läbivaatamisest arvates 10 1 päeva jooksul otsuse. TMS § 218 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. TMS § 217 on käsitatav üldnormina, mis reguleerib täituri tegevuse vaidlustamist kõigi täitetoimingute teostamisel (vt Riigikohtu erikogu 15.03.2002.a määrus nr 3-3-4-3-02). Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 3 lõike 2 kohaselt halduskohtu pädevusse ei kuulu selliste avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Kaebus kohtutäituri tegevuse peale on avalik-õiguslik vaidlus, mille lahendamiseks TMS kehtestab

-st erineva menetluse. Seetõttu ei ole kohtutäituri tegevus vaidlustatav halduskohtus. Vaidlus tuleb lahendada TMS § 218 järgi maakohtus. Eeltoodust tulenevalt ei kuulu halduskohtu pädevusse kaebus Tallinna Linnakohtu (käesoleval ajal Harju Maakohus, Kentmanni tn kohtumaja) 09.02.2004 kohtuotsuse tsiviilasjas 2/239277/03 mittenõuetekohase täitmisega seonduvad vaidlused täiteasjas 025/2004/1565. Teisena esitatud taotluse osas, kus kaebuse esitajad taotlevad süüdlaste suhtes halduskoristuse kohaldamist kohus selgitab, et halduskohtu pädevuses ei ole kohtutäiturite karistamine. Kohtutäituri seaduse (KTS) § 30 lg 1 kohaselt teostab kohtutäituri ametitegevuse üle järelevalvet justiitsminister tema poolt volitatud ametnike kaudu. KTS § 34 kohaselt on kohtutäiturile distsiplinaarkaristuse määramise õigus justiitsministril. KTS § 35 lg 1 kohaselt algatab justiitsminister distsiplinaarmenetluse, kui seda nõuab maakohtu esimees. Justiitsminister võib algatada distsiplinaarmenetluse, kui kohtutäituri ametitegevuse järelevalve tulemused või isiku kaebus või muu dokument või teade annab alust arvata, et kohtutäitur on toime pannud distsiplinaarsüüteo.

§ 11

lõike 1 punkti 2 kohaselt kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse.

§ 11

lg 4 kohaselt tagastab halduskohus määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. Kohus on seisukohal, et kaebus tuleb kaebuse esitajale tagastada, kuna selle lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kohus selgitab, et vaidluse lahendamine kuulub Harju Maakohtu pädevusse.

§ 84

lõike 3 p 1 kohaselt tagastatakse kaebuselt tasutud riigilõiv, kui kaebus jäetakse läbi vaatamata, kuna kaebus ei kuulu lahendamisele halduskohtus (§ 11 lg 4). RLS § 15 lg 1 p 5 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv osaliselt või täielikult, kui esitatud taotlus või avaldus jäetakse läbi vaatamata. RLS § 11 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist Kaebuselt on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole riigilõivu 10.- krooni, mille tagastamist on kaebuse esitajal riigilõivu saajalt RLS § 15 alusel kahe aasta jooksul tasumise päevale järgneva aasta 1. jaanuarist arvates nõuda. Aili Maasik Kohtunik 2