2-06-17067/7

1 2-06-17067 KOHTUOTSUS ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-06-17067 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus hagi U S vastu 17 853,12 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus vastavalt TsMS § 440 Menetlusosalised Hageja: Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus (registrikood: xxx, asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve linn) Hageja esindaja: P P (isikukood: xxx) Kostja: U S (isikukood: xxx elukoht: xxx) Resolutsioon
2. Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
3. Välja mõista U S Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus kasuks võlgnevus 17 853 (seitseteist tuhat kaheksasada viiskümmend kolm) krooni 12 senti, kohtukulud 1 290.- (üks tuhat kakssada üheksakümmend) krooni ning kohtuvälised kulud summas 224 (kakssada kakskümmend neli) krooni 20 senti.
4. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu avalikult teatavakstegemisest. Viru Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. 2 HAGIAVALDUS JA SELLE PÕHJENDUSED Hageja esitas
5. juulil 2006.a kohtusse hagi kostja vastu soojusenergia võlgnevuse 17 853,12 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas elukohas. Igakuiselt on hageja kostjale saatnud arve, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ning teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja esindaja poolt on kostjale välja saadetud pretensioonid, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja tagajärgedest, mis saabuvad võlgnevuse tasumata jätmisel. Kostja võlg hagejale seisuga
6. aprill 2006.a moodustab 17 853,12 krooni. Hageja palub vastavalt TsMS § 3, § 162; AÕS § 26, KOS § 13, TsK § 477 ja VÕS § 1027 välja mõista kostjalt alusetult säästetud 17 853,12 krooni, riigilõiv 1 250.- krooni, kinnistusosakonna tõendi eest 40.- krooni ning õigusabi eest 224.20 krooni. Hageja esitas
7. augustil 2006.a kohtule oma seisukoha hagi rahuldamiseks kirjalikus menetluses, kuna kostja oma kirjalikus vastuses haginõudele vastuväiteid ei esitanud. KOSTJA VASTUVÄITED
8. juulil 2006.a esitatud vastuses hagiavaldusele tunnistas kostja hagi täielikult. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja hagiavaldus kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses. Kostja oma
9. juulil 2006.a. kohtule esitatud vastuses haginõudele vastuväiteid ei esitanud, nõustub hagiavaldusega ja on nõus tasuma kohtukulud, mistõttu asub kohus seisukohale, et kostja on võtnud hagi õigeks. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3 lõike teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kohtukulude katteks 1 290.- (1 250 + 40) krooni ning kooskõlas TsMS § 162 lg 2 kohtuvälise kulude (hageja esindaja kulude) katteks 224.20 krooni. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 162 lg 1 ja lg 2, § 404, § 434, § 440 lg 1 ja lg 3, § 444 lg 1, § 467, § 468, § 632 kuulub kostjalt väljamõistmisele võlgnevus 17 853,12 krooni. Johannes Külaots Kohtunik