2-05-19391/3

Tsiviilasi nr 2-05-19391 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 04. juuli 2006.a. Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-19391 Tsiviilasi Rõngu valla hagi R.V. vastu 10 234.- krooni nõudes • Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON • Hageja: Rõngu Vald (RK 75007669, asukoht Valga mnt 6a, Rõngu alevik, Rõngu vald, 61001 Tartumaa); Kostja: R.V. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. • Välja mõista R.V. Rõngu valla kasuks võlgnevus 10 234 kr (kümme tuhat kakssada kolmkümmend neli krooni); • Sisse nõuda R.V. riigilõivu katteks 1 000 (üks tuhat) krooni riigituludesse Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Rõngu vald võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. R.V. võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Tagaseljaotsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. ASJAOLUD Hagiavalduse kohaselt 13.06.2005.a. märatses joobeseisundis R.V. (edaspidi kostja) Rõngu alevikus Tartumaal Rõngu bussijaamas, lõhkudes ära bussipaviljoni kaks pakettakent ning tualettruumi valamu. Antud teoga tekitas kostja Rõngu vallale (edaspidi hageja) kahju 10 234 krooni ulatuses. Lõuna Politseiprefektuuri 31.08.2005.a. kirjas nr LNA 7.4-1.11.2/20938 teatatakse, et karistusseadustiku § 262 järgi koostati kostja poolt toimepandud avaliku korra rikkumise kohta väärteoprotokoll ning karistati rahatrahviga. Kostja ei ole hagejale tekitatud kahju heastanud. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes VÕS § 1043 palub hageja välja mõista kostjalt tekitatud kahju eest 10 234 krooni. KOHTU PÕHJENDUSED JA KOHTUKULUDE JAOTUS Asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise määrusega ja kirjaliku vastuse nõudega kohustas kohtunik kostjat vastama kohtule kirjalikult 20 päeva jooksul materjalide kättesaamisest arvates. Kostja ei ole tänaseni kohtule vastanud. Kostjale on 17.05 2006.a. asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise määrus ja kirjaliku vastuse nõue, hagiavalduse ärakiri ja selle juurde hageja poolt lisatud dokumentaalsed tõendid kätte toimetatud (tl 19). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 1 ja 3 kohaselt võib kohus ilma kohtuistungit pidamata hagi omal algatusel tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on kostjale andnud vastamiseks piisava pikkusega tähtaja ning asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise määrusega on kohus hoiatanud kostjat tagaseljaotsuse tegemisest. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopia Lõuna Politseiprefektuuri vastusest (tl 6). VÕS §-de 76 lg 1 ja 100 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele ning kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 1043 kohaselt teisele isikule hagejale õigusvastaselt kahju tekitanud isik kostja peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Eelnevast tulenevalt kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb tagaseljaotsusega välja mõista 10 234 krooni. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja Täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 jaotatakse enne TsMS jõustumist (01.01.2006.a.) alustatud menetluse puhul menetluskulud seni kehtinud TsMS-s sätestatu alusel. Riigilõivu seaduse § 16 lg 1 p 4 kohaselt oli hageja riigilõivu tasumisest vabastatud kuriteoga või haldusõiguserikkumisega tekitatud varalise kahju hüvitamise hagis. TsMS § 64 lg 1 kohaselt riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Kohus, rahuldades hagi, mõistab kostjalt välja riigilõivu summas 1000 krooni. Vastavalt TsMS §-le 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatult täitmisele. Kohtunik 2