KOHTUOTSUS ÕIGEKSVÕTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-05-17080 (endine nr 2-3158/05) Otsuse tegemise aeg ja koht
- juuli 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi OÜ Koduliising hagi J A ja J F vastu solidaarselt 4800 krooni võlgnevuse nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: OÜ Koduliising (RK xxx) Hageja esindaja: A P (volikirja alusel) Kostja: J A (IKxxx) Kostja: J F (IKxxx) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada J A osas õigeksvõtuotsusega ja J F osas tagaseljaotsusega.
- Välja mõista J A ja J F solidaarselt OÜ Koduliising kasuks võlgnevus kokku 4800 (neli tuhat kaheksa) krooni.
- Jätta menetluskulud täies ulatuses solidaarselt J A ja J F kanda ning välja mõista J A ja J F solidaarselt OÜ Koduliising kasuks menetluskulud kokku 420 (nelisada kakskümmend) krooni.
- Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebe kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates kostjale tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on OÜ Koduliising hagi J A ja J F vastu solidaarselt 4800 krooni võlgnevuse nõudes. KOHTU PÕHJENDUSED 1
(2)Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele J A osas õigeksvõtuotsusega ja J F osas tagaseljaotsusega. Kirjaliku vastuse nõudega
- septembrist 2006 kohustas kohus kostjaid vastama kohtule kirjalikult hiljemalt
- oktoobriks
- Kirjaliku vastuse nõue edastati kostja J A
- septembril 2005 ja kostja J F
- septembril
- Kostja J A esitas
- oktoobril 2005 kohtule vastuse hagiavaldusele, milles võttis hagi õigeks. Kostja J F määratud tähtajaks nõuetekohast vastust kohtule ei esitanud. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 3, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kooskõlas TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja J F omaksvõtuga ja kostja J A õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1, 113 lg 1, § 145 lg 1 ja lg 2, § 208 lg
- Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne
- jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hagi on esitatud kohtule
- septembril
- Kooskõlas enne
- jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1, mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hageja esitas hagiavalduses taotluse kostjatelt kohtukulude väljamõistmiseks. Hageja poolt nimetatud kohtukuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 420 krooni. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning seega kuulub kostjatelt solidaarselt välja mõistmisele hageja menetluskulud kokku 420 krooni. Peeter Pällin Kohtunik 2
(2)