2-06-17784/2

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Katrin Lell Määruse tegemise aeg ja koht 15.09.

1. a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-17784 Tsiviilasi Miia Tina taotlus riigi õigusabi saamiseks Menetlustoiming Riigi õigusabi tasu ja kulude väljamõistmine Menetlusosalised ja nende esindajad Riigi õigusabi saaja: M T (i.k. xxxx) aadress: xxxx Riigi õigusabi osutaja: Anti Aasmaa, OÜ Advokaadibüroo Uno Feldschmidt, asukoht: Laada 27, 44310 Rakvere RESOLUTSIOON Rahuldada advokaadi Anti Aasmaa taotlus. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Uno Feldschmidt kasuks 2676 (kaks tuhat kuussada seitsekümmend kuus) krooni ja 50 senti advokaat Anti Aasmaa poolt M T `le osutatud riigi õigusabi eest. Kohaldatud õigusnormid Riigi õigusabi seadus § 21; 22 lg 1; 23 lg 2 TsMS § 16 lg 2; § 475 lg 1 p 16; § 477 lg 2; § 478 lg 1 ja 2 Kohtumäärus saata Eesti Advokatuurile (Rävala 3, 10143 Tallinn) ja advokaat Anti Aasmaa’le (Advokaadibüroo Uno Feldschmidt OÜ Rakvere büroo Laada 27, 44310 Rakvere). Asjaolud M T esitas 27.04.2006.a. Viru Maakohtule avalduse, milles taotles riigi õigusabi saamist isiku õigusnõustamiseks ning isiku muuks esindamiseks. Taotleja soovis saada riigi õigusabi seoses kohtuotsuse alusel algatatud täitemenetlusega ja kohtuotsusega (Ida-Viru Maakohtu 08.03.2005 otsus tsiviilasjas nr. 2-1772/04) seonduvaga. 1 Viru Maakohtu 18.05.2006.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-06-10149 anti M T `le riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi kulud. Riigi õigusabi osutajaks nimetati advokaat Anti Aasmaa. 11.07.2006.a. esitas advokaat Anti Aasmaa kohtusse taotluse riigi õigusabi tasu väljamõistmiseks tsiviilasjas nr 2-06-
2. Taotlusest nähtub, et lõpule on viidud õigusnõustamine seoses kohtuotsusega ning seoses täitementlusega. Advokaat on tuvastanud, et teistmisavalduse esitamine on perspektiivitu kuivõrd nii hagiavaldus kui kohtuotsus on taotlejale korrektselt kätte toimetatud. Samuti puuduvad muud TsMS § 702 lg 2 sätestatud teistmise alused. Ühtlasi on koostatud kaebus täituri tegevuse peale, mille kohtutäitur on jätnud oma otsusega läbi vaatamata. Lõppenud on õigusabi osutamine täitemenetluses seoses kohtutäituri poolt kaebuse läbivaatamata jätmisega ning sellest tulenevalt on alus esitada taotlus riigi õigusabi kulude väljamõistmiseks RÕAS § 4 lg 3 p 7 sätestatud menetluses s.o täitemenetluses. RÕAS § 17 lg 1 alusel on riigi õigusabi osutamine üle kandunud RÕAS § 4 lg 3 p 4 sätestatud tsiviilkohtumenetluseks seoses 21.06.2006.a. hagita menetluse avalduse esitamisega Viru Maakohtule, kuid nimetatud asjas on pädevaks riigi õigusabi tasu välja mõistjaks juba konkreetses menetluses asja menetlev kohus. Advokaat taotleb riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramist vastavalt RÕAS § 22 ja
3. Advokaat on osutanud õigusabi järgnevalt:
4. Ida-Viru Maakohtu tsiviilasja nr 2-1772/04 toimikuga tutvumine Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas 22.05.2006 kella 10.00-10.50, s.o 50 min..
5. Asjaolude õiguslik analüüs 24.05.2006 kella 10.20-11.55, s.o 95 min.
6. Kohtutäitur Kristiina Maalmanni tegevusele kaebuse koostamine ja esitamine 29.05.2006 kella 10.10-11.55, s.o 105 min.
7. M T õiguslik nõustamine seoses olnud kohtuasja ning toimuva täitemenetlusega 14.05.2006 Kohtla-Järvel kella 10.50-12.00, s.o 70 min. Seega on kokku riigi õigusabi osutamisele kulunud aega 320 minutit ehk 5 tundi ja 20 minutit ning riigi õigusabi tasu summaks on 1375 krooni (ümardatult 11 pooltunni eest). Riigi õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aeg on 15.05.2006 Rakvere-Jõhvi-Rakvere 2x67 km ning 14.06.2006 Rakvere-Kohtla-Järve-Rakvere 58 km, kokku 2x400=800 krooni ning sõidukulud 14.06.2006 kokku on 93.22 krooni. Riigi õigusabi tasu kokku moodustab 2268.22 krooni, millele lisandub käibemaks 18 %, s.o 408.22 krooni ning lõplikuks summaks on 2676.50 krooni. Kohtumääruse põhjendused ja selgitused RÕAS § 23 lg 2 kohaselt väljaspool kohtumenetlust määrab maakohus riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud menetluskulude kindlaksmääramise korda järgides. Kohus, tutvunud taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et advokaadi taotlus riigi õigusabi tasu ja kulude väljamõistmiseks summas 2676.50 krooni on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 2 RÕAS § 22 lg 1 kohaselt riigi õigusabi andmise otsustanud kohus määrab riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaks pärast õigusteenuse osutamise lõpetamist advokaadi esitatava taotluse alusel. 11.07.2006.a. on advokaadi poolt kohtusse esitatud taotlus riigi õigusabi tasu väljamõistmiseks Viru MK tsiviilasjas nr 2-06-
8. Lõppenud on õigusabi osutamine täitemenetluses seoses kohtutäituri poolt kaebuse läbivaatamata jätmisega ning sellest tulenevalt on alus esitada taotlus riigi õigusabi kulude väljamõistmiseks RÕAS § 4 lg 3 p 7 sätestatud menetluses s.o täitemenetluses. RÕAS § 21 lg 1 kohaselt riigi õigusabi tasu on advokaadile riigi õigusabi osutamise eest makstav tasu ja lg 2 kohaselt riigi õigusabi kulud on vajalikud kulud, mida advokaat või advokaadibüroo pidaja on kandnud seoses advokaadi poolt riigi õigusabi osutamisega. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab justiitsminister määrusega. Justiitsministri 26.01.2005.a määrusega nr 2 kehtestatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ § 16 kohaselt isiku esindaja tasu arvestamisel täitemenetluses riigi õigusabi osutamise eest kohaldatakse § 15 ning § 17 kohaselt tasu arvestamisel õigusdokumendi koostamise, isiku õigusnõustamise või muu esindamise teel riigi õigusabi osutamise eest kohaldatakse § 15, mis sätestab, et isiku esindajana riigi õigusabi osutamisele kulunud aja eest on tasu 125 krooni iga poole tunni kohta. Sama § lg 2 kohaselt advokaat märgib pärast õigusteenuse osutamise lõpetamist esitatavale taotlusele kellaajaliselt õigusabi osutamiseks kulunud aja. Taotluses on põhjendatud miks kuuluvad kohaldamisele eelpool nimetatud korra § 16;17 ning tasu on arvestatud vastavalt kokku kulunud õigusabile osutatud ajale, s.o ümardatult 11 tundi x 125 = 1375.- Ülalnimetatud korra § 18 lg 1 p 2 alusel riigi õigusabi osutamise kohta ja tagasi jõudmiseks kulutatud aja eest on arvestus 2x400=800 krooni. Korra § 20 lg 1 p 1 alusel sõidukulud kokku on 93.22 krooni. Seega kokku moodustub riigi õigusabi tasu 2268.22 krooni, millele lisandub käibemaks 408.28 krooni, kuna OÜ Advokaadibüroo Uno Feldschmidt on käibemaksukohuslane. Seega lõplikuks summaks, milline tuleb riigi eelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ-le Advokaadibüroo Uno Feldschmidt välja mõista on 2676.
9. ! " " " Kohtunikuabi: # $ /allkiri/ Katrin Lell Ärakiri õige Nooremreferent Irina Golubev Kohtumäärus jõustus 02.oktoobril 2006.a Nooremreferent Irina Golubev 3