Obsah (4)

§ 138§ 174§ 176§ 177

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Katrin Lell Määruse tegemise aeg ja koht 26. september 2006 a, Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-18083 Tsiviilasi M P T P vas

§ 138

lg 1 ja 2; § 144; 174 lg 1, 2, 3 ja 6; § 176; § 177; § 178; § 464; § 465; § 466 lg 3; Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määruse ärakiri kätte toimetada menetlusosalistele. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisel. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. M P esitas 13.07.2006.a Viru Maakohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramise kohta tsiviilasjas nr 2-06-
2. Avaldus on esitatud samas tsiviilasjas 08.05.2006.a. tehtud kohtuotsuse alusel. Kohtuotsuses märkis kohus, et hageja menetluskulud kannab kostja ehk T P. Kohtuotsus jõustus 13.06.2006.a. 1 Hageja avalduse kohaselt on nimetatud tsiviilasjas menetluskuluks hageja poolt tasutud õigusabikulud summas 400 krooni. Hageja tasus 300 krooni õigusabikulusid hagi arutamise käigus s.o 04.04.2006.a. ning seda tõendav dokument (kviitung nr. 29 Maarika Kutsar ÕB) asub tsiviilasja nr 2-06-4215 toimikus lehel nr 7o ning selle summa hagejale hüvitamisekohustus on märgitud ka kohtuotsuses. 100 krooni õigusabikulude kohta on avaldusele lisatud kviitung nr. 124 (FIE Monica Vels) ja selle summa eest on hageja lasknud koostada menetluskulude kindlaksmääramise avalduse. Hageja menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-4215 kokku on 400 krooni.

§ 174

lg 1 ja 2 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest ning hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Kohtunikuabi, avalduse läbi vaadanud, edastas menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos lisadega 26.07.2006.a. vastaspoolele T P ’ile.

§ 176

lg 1 ja 3 alusel kohustas kohus T P ’i vastama edastatud avaldusele 10 päeva jooksul alates materjali kättesaamisest ning hoiatas, et tähtajaks vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta. Kostja on kohtu poolt edastatud materjalid kätte saanud 12.08.2006.a. Tähtajaks kostja vastuväiteid ega vastust ei esitanud.

§ 174

lg 6 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse võib teha ka kohtunikuabi. Kohtunikuabi, hinnanud tsiviilasja materjale, leidis, et avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks kohustades T P ’i hüvitama M P menetluskulud summas 400,00 krooni, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 177

lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. T P ’il tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Käesoleva määruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna kaebuse hind jääb alla 3000 krooni. Kohtunikuabi: /allkiri/ Katrin Lell Ärakiri õige Nooremreferent Irina Golubev Kohtumäärus jõustus 02. oktoobril 2006.a Nooremreferent Irina Golubev 2