2-05-19328/4

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2006.a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-19328 Tsiviilasi EXXXX PXXXXXX hagi AS VXXXXXX tervisekahjustuse eest hüvitise maksmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Exxxx Pxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja AS Vxxxxxx, reg.kood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja esindaja adv. Helina Luksepp, Advokaadibüroo Consensus, asukoht Pärnu mnt 23 Tallinn 10141 Menetluse staatus Kirjalik menetlus vastu RESOLUTSIOON Võtta vastu Exxxx Pxxxxxxx loobumine hagist ja lõpetada menetlus Exxxx Pxxxxxxx hagis AS Vxxxxxx vastu tervisekahjustuse eest hüvitise maksmise nõudes. Kohtukulude jaotus Välja mõista Exxxx Pxxxxxxx AS Vxxxxxx kasuks õigusabikulu 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) krooni. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD Ajavahemikul 22.10.2001 - 14.11.2003 töötas hageja AS-is Vxxxxxx lukksepp-keevitajana. 22.04.2005.a. diagnoositi SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla Kutsehaiguste ja Töötervishoiu Keskuse poolt hagejal kutsehaigus ning tuvastati kutsehaiguse põhjustanud ohutegurid. Arstliku ekspertiisi otsusega nr.193566 17.02.2005.a. on määratud hagejale töövõime kaotuse protsent60% ja püsiva töövõimetuse põhjusena kutsehaigus. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Hageja leiab, et töötamine kostja juures toimus sellistes tingimustes ja olukorras, millised põhjustasid talle kutsehaiguse. Hageja poolt nõutav hüvitise suurus on 160 krooni kuus. Kuna kostja keeldub talle maksmast hüvitist tervisekahjustuse eest, palub hageja tuvastada, et kostja on kohustatud isikuks maksma talle hüvitist tekkinud tervisekahjustuse eest ja kohustada kostjat tegema sellekohane tahteavaldus hageja kasuks. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja ei tunnista hagi. Hagejal diagnoositud kutsehaigus ei ole põhjustatud kostja poolt ega tekkinud töötamise ajal kostja juures. Hageja ei ole välja toonud konkreetseid tööohutuse nõuete rikkumisi kostja poolt, seega ei saa väita, et kostja oleks tööohutuse nõudeid rikkunud. Hageja ei ole tõendanud põhjusliku seose esinemist temal esineva tervisekahjustuse ning kostja väidetava süülise käitumise vahel. Peale selle ei ole hageja tõendanud, et just kostja süülise käitumise tulemusel diagnoositi temal kutsehaigus. Kostja on seisukohal, et kõik hagejal kutsehaiguse diagnoosimise aluseks olnud tervisekahjustused esinesid hagejal juba enne töösuhte tekkimist kostjaga. Nimetatud asjaolu ilmneb hageja poolt 27.12.2004.a. Vabariikliku Vaegurluse Ekspertiisi Komisjonile esitatud kutsehaiguse uurimiseks antud seletuses. MENETLUSE KÄIK
2. mail 2006.a esitas hageja kohtule avalduse, milles hageja palub vastu võtta hagist loobumine ja menetlus asjas lõpetada, kuna hageja tervis on järsult halvenenud ja ta ei suuda oma tervisehäirete tõttu hankida antud asjas täiendavaid vastuseks vajalikke tõendeid ja tegeleda hagejana tsiviilmenetluses. Hageja palub kohtukulud jätta poolte endi kanda. Kohus edastas hageja avalduse kostjale ja palus esitada oma seisukoht hageja avaldusele. Kostja oma
3. augustil 2006.a esitatud vastuses ei vaidle menetlusel lõpetamisele vastu ning leiab, et hagist loobumise vastuvõtmiseks takistused puuduvad. Küll aga ei nõustu kostja hageja seisukohaga, mille kohaselt protsessiosaliste menetluskulud tuleks jätta nende endi kanda, kuna puuduvad alused menetluskulude hagejalt mitte väljamõistmiseks. Kostja palub hagejalt välja mõista õigusabikulu 11 564 krooni. KOHTU SEISUKOHT TsMS §-de 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, lg 3 järgi tuleb hagist loobumine vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS RakS § 3 järgi kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluste puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Menetlus on käesolevas asjas alustatud 30.11.2005.a. Kuni 01.01.2006.a. kehtinud TsMS § 62 lg 1 sätestab, et kui hageja hagist loobub, ei pea kostja hagejale kohtukulusid hüvitama. Kohus võib kostja nõudel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja mõista kostja kohtukulud, välja arvatud siis, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude rahuldanud. TsMS § 62 lg 1 tulenevalt tuleb hagejalt välja mõista kostja kasuks õigusabi kulu. Kuni 01.01.2006.a. kehtinud TsMS §-de 61 lg 1 p 1 ja 47 lg 1 p 4 alusel tuleb hagejalt välja mõista kostja kasuks vajalik ja põhjendatud õigusabikulu 288 krooni (160 krooni x 36 kuud x 5%) . /allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik Ärakiri õige