2-06-11852/2

2-06-11852 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 04.

1. 2006.a, Tallinn, Tartu mnt 85 Tsiviilasja number 2-06-11852 Tsiviilasi OÜ avaldus L.R pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine, ajutise halduri tasu määramine Menetlusosalised ja nende Võlausaldaja OÜ esindaja A.A Võlgnik L.R esindaja vandeadvokaat Äli Rodi; Ajutine pankrotihaldur K.M esindajad RESOLUTSIOON
2. Võtta vastu OÜ pankrotiavaldusest loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-
4. Määrata ajutise pankrotihalduri K.M halduri tasuks 23 940 (kakskümmend kolm tuhat üheksasada nelikümmend) krooni s.h sotsiaalmaks 5940 krooni ja kulude katteks 1327 (üks tuhat kolmsada kakskümmend seitse) krooni.
5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tasuda kohtu tagatiskontolt 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni K.M arveldusarvele nr 17000252566 Nordea pangas. Kohtute Raamatupidamiskeskusel pidada nimetatud summalt kinni seadusega ette nähtud maksud.
6. Määrus saata p 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. KOHTUKULUDE JAOTUS Mõista välja L.R ajutise pankrotihalduri kulude ja tasu katteks 5267 (viis tuhat kakssada kuuskümmend seitse) krooni, mis tuleb tasuda K.M arveldusarvele nr 17000252566 Nordea pangas. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Menetluse käik Avaldaja esitas kohtule avalduse, milles palus algatada L.R suhtes pankrotimenetlus ja kuulutada välja tema pankrot. Kohtu 19.06.2006 määrusega algatati võlgniku suhtes pankrotimenetlus ja ajutiseks pankrotihalduriks määrati K.M. 18.07.2006.a esitas võlausaldaja kohtule avalduse, milles teatas pankrotiavaldusest loobumisest ja palus asjas menetlus lõpetada. Avalduse kohaselt on võlausaldaja nõuded, mis olid aluseks pankrotiavalduse esitamisele, rahuldatud. Samuti on võlgnik hüvitanud võlausaldaja kulutused seoses pankrotimenetluse algatamisega, mistõttu võlausaldajal rohkem võlgniku vastu nõudeid ei ole. Kohtu seisukoht Pankrotiseaduse § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Pankrotiseadus ei keela enne pankroti välja kuulutamist võlausaldajal pankrotiavaldusest loobumast. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selle kohta avalduse. Kohus võtab hagis loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks pankrotiavaldusest loobumist vastu võtta. Avaldaja on loobunud avaldusest seetõttu, et pankrotiavalduse esitamise aluseks olevad nõuded on täidetud. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus oli algatanud pankrotimenetluse ja määranud ajutise pankrotihalduri, kes esitas kohtule ka nõuetekohase aruande. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutine haldur esitas kohtule taotluse ajutise halduri tasu väljamõistmiseks summas 23 940 krooni (s.h sotsiaalmaks 5940) krooni ja kulutuste välja mõistmiseks 1327 krooni. Halduri aruande kohaselt kulus võlgniku majandusseisu välja selgitamisele ja aruande koostamisele 15 töötundi, tunnihinnaga 1200 krooni- kokku 18 000 krooni. Kohus leiab, et halduri taotluses toodud andmed vastavad töö mahukusele ja iseloomule ning halduri taotlus kuulub rahuldamisele. Võlausaldaja tasus enne pankrotimenetluse algatamist kohtu nõudmisel kohtu tagatiskontole 20 000 kroon ajutise halduri kulude ja tasu katteks. Nimetatud summa tuleb ajutisele haldurile välja maksta Kohtute Raamatupidamiskeskusel, kes peab kinni ette nähtud maksud. Kuna halduri tasu ja kulutused ületavad tagatiseks võetud summat 5267 krooni võrra, tuleb nimetatud summa välja mõista võlgnikult vastavalt TsMS § 168 lg 5, mille kohaselt juhul, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, võib kohus menetluskulud välja mõista kostjalt. Kuna ajutise halduri tasu ja kulutused osutusid suuremaks, kui kohus esialgu planeeris, tuleb menetlusega seotud kulud tasuda võlgnikul, sest ta rahuldas võlausaldaja nõuded pärast pankrotiavalduse esitamist. Võlgnik tasub ajutise pankrotihalduri tasu halduri arveldusarvele otse. Maimu Laumets Kohtunik 2