lg 1 alused ehk pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kuna võlgniku endiste esindajate tegevuses on kuriteo tunnustega tegudele iseloomulikke jooni, siis tuleb vastavalt
teavitada antud asjaoludest prokuratuuri kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Vastavalt
lg-le 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.
§ -st 11 tuleneb, et 4 üldjuhul tasutakse ajutisele haldurile pankrotivara arvelt või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud vastavate summade arvelt. Kui pankrotimenetlus algatatakse mitte võlausaldaja vaid võlgniku avalduse alusel, siis ei näe pankrotiseadus ette võimalust kohustada võlgnikku või võlgniku seaduslikku esindajat tegema kohtu deposiiti ettemaksu pankrotimenetluse kulude katteks OÜ-l Nate Oil puudub teadaolevalt igasugune vara, millest rahuldada ajutise pankrotihalduri tasu nõue ja hüvitada kulutused. Pankrotiseadus ei võimalda kohtul ajutise halduri tasustamiseks võlgnikul vahendite puudumisel jätta ajutine pankrotihaldur määramata.
lg 1 kohaselt on kohus kohustatud pankrotimenetluse algatamisel nimetama ka ajutise pankrotihalduri.
Maakohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 6 700.- krooni (sisaldab seaduses ettenähtud maksud) tuleb välja mõista riigi vahenditest. (Justiitsministri 18.12.2003.a. määrus nr. 71 § 2 lg. 8) Kohtunik /allkiri/ M.Roots Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 02. oktoobril 2006.a Nooremreferent I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.