2-06-9680/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 21.august 2006.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-9680 Tsiviilasi S.G avaldus välisriigi kohtuotsuse abielulahutuses. Avaldaja: S.G Avaldaja volitatud esindaja: L.F Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine tunnustamiseks Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta avaldus menetlusse.
2. Tunnustada Eesti Vabariigi territooriumil Iisraeli Riigi Ber - Ševa Perekonnaasjade kohtu 30.04.2003 kohtuotsust nr 004310/03 S.G ja A.G abielu lahutamise kohta. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu. Esitatud asjaolud Avaldaja palub tunnustada Eesti Vabariigi territooriumil Iisraeli Riigi Ber - Ševa Perekonnaasjade kohtu 30.04.2006 otsust, millega lahutati S.G ja A.G abielu. Otsus on jõustunud. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ning sellele lisatud dokumentidega, leiab, et on täidetud kõik tingimused Iisraeli Riigi Ber - Ševa Perekonnaasjade kohtu 30.04.2003 kohtuotsuse nr 004310/03 tunnustamiseks Eesti Vabariigi territooriumil. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 2 alusel võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. TsMS
3. peatükis, mis käsitleb tsiviilasjas tehtud välisriigi kohtulahendite ja muude täitedokumentide tunnustamist ja täitmist, ei ole sätestatud kohtu kohustust korraldada kohtuistung tsiviilasjas tehtud välisriigi kohtulahendi tunnustamiseks. Eeltoodu alusel leiab kohus, et antud asja võib lahendada kirjalikus menetluses. TsMS § 620 lg 1 alusel tsiviilasjas tehtud muu välisriigi kui Euroopa Liidu liikmesriigi kohtulahend kuulub Eesti Vabariigis tunnustamisele, välja arvatud juhul, kui 1) lahendi tunnustamine oleks ilmselt vastuolus Eesti õiguse oluliste põhimõtetega (avaliku korraga), eelkõige isikute põhiõiguste- ja vabadustega; 2) kostja või muu võlgnik ei ole saanud oma õigusi mõistlikult kaitsta, eelkõige, kui ta ei saanud kohtukutset või muud menetlust algatavat dokumenti kätte õigel ajal ja nõuetekohaselt viisil, välja arvatud juhul, kui tal oli mõistlik võimalus kohtulahend vaidlustada ja ta seda ettenähtud tähtaja jooksul ei teinud; 3) lahend on vastuolus samade poolte vahel samas asjas Eestis tehtud varasema lahendiga või kui samade poolte vahel on samas asjas esitatud hagi Eesti kohtusse; 4) lahend on vastuolus samade poolte vahel samas asjas Eestis varem tunnustatud või täidetud välisriigi kohtu lahendiga; 5) lahend on vastuolus samade poolte vahel samas asjas välisriigis tehtud, kuid Eestis tunnustamata varasema lahendiga, eeldusel, et varasem välisriigi kohtulahend on Eestis tunnustatav või täidetav; 6) lahendi teinud kohus ei võinud lahendit teha Eesti õiguse rahvusvahelise kohtualluvuse sätete kohaselt. Kohtuotsusest nähtuvalt osales kostja A.G isiklikult abielulahutuse asja arutamisel Ber-Ševa kohtus ning kohtuotsus abielu lahutamise kohta jõustus selle tegemisest 30.04.2004.a. Samuti on kohtule esitatud Iisraeli Riigi Rahvastikuregistri 11.06.2006 väljavõttes avaldaja perekonnaseisuks märgitud „lahutatud“. Eeltoodu alusel kohus leiab, et alust kohtuotsuse tunnustamisest keeldumiseks ei ole, kohus rahuldab avalduse ja tunnustab Iisraeli Riigi Ber - Ševa Perekonnaasjade kohtu 30.04.2006 otsust nr 004310/03 Eesti Vabariigi territooriumil. Heli Käpp kohtunik 2