2-06-6337/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-06-6337 Tsiviilasi H.T hagi E.T vastu abielu lahutamiseks ja elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende hageja H.T esindajad hageja esindaja vandeadvokaat A.L kostja E.T Kohtuistungi toimumise aeg 12.09.
3. a, avalik kohtuistung Istungil osalenud isikud hageja H.T hageja esindaja vandeadvokaat A.L kostja E.T RESOLUTSIOON Rahuldada H.T hagi E.T vastu abielu lahutamiseks ja elatise väljamõistmiseks. Lahutada H.T ja E.T abielu, mis on registreeritud 06.08.1976.a ENSV Tallinna Linna TSN Täitevkomitee Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on tehtud kanne nr
4. Poolte abielu lugeda lõppenuks kohtuotsuse jõustumise päevast alates. Välja mõista E.T lt H.T kasuks igakuine elatis 2000 (kaks tuhat) krooni H.T ülalpidamiseks alates septembrist 2006.a. H.T ülalpidamiseks väljamõistetav elatis kanda H.T tütre E.T arveldusarvele nr 10010442837015 Aktsiaseltsis SEB Eesti Ühispank. Eesti Vabariigi menetluskulud jätta E.T kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtusse esitades apellatsioonkaebuse 3 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Esitatud asjaolud Helju Türk`i poolt 23.03.2006.a esitatud hagiavalduse ja 05.05.2006.a esitatud hagiavalduse täienduse kohaselt registreeriti poolte abielu 06.07.1976.a ENSV Tallinna Linna TSN Täitevkomitee Perekonnaseisuosakonnas. Abielusuhted poolte vahel lõppesid
5. aastal. Hageja ei pea abielusuhete taastamist võimalikuks ja palub abielu lahutada. Hageja on töövõimetuspensionär ja saab igakuiselt pensioni 1714 krooni. Hageja palub kostjalt enda ülalpidamiseks välja mõista igakuise elatise summas 2000 krooni. 11.09.2006.a esitatud hagi täienduses palub hageja elatise välja mõista alates septembrist 2006.a. Kostja nõustub abielu lahutamisega ning elatise väljamõistmisega. Kohtu põhjendused Kohus, kuulanud ära pooled ja tutvunud asjas esitatud kirjalike tõenditega, leiab, et H.T hagi kuulub rahuldamisele. Abielutunnistusega on tõendatud, et abielu E.T ja H.P vahel on registreeritud 06.07.1976.a ENSV Tallinna Linna TSN Täitevkomitee Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on tehtud kanne nr
6. Abielutunnistusest nähtuvalt on naise perekonnanimi pärast abielu sõlmimist T. Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Tulenevalt PKS § 30 abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest. Kuna nii H.T kui ka E.T peavad abielu jätkamist võimatuks ning soovivad abielu lahutamist, siis leiab kohus, et H. T nõue on põhjendatud ja poolte abielu tuleb lahutada. Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniameti Tallinna osakonna tõendiga on tõendatud, et H.T on arvel töövõimetuspensioni saajana. Arstliku ekspertiisi otsusest nr 261785 nähtub, et H.T on raske puue, mis põhjustab lisakulutusi. PKS § 22 lg 1 alusel on abivajaval töövõimetul lahutatud abikaasal õigus saada endiselt abikaasalt ülalpidamist, kui ta muutus töövõimetuks abielu kestel ja kui kohustatud lahutatud abikaasa varaline seisund ülalpidamist võimaldab. Hageja palub kostjalt enda ülalpidamiseks välja mõista igakuise elatise summas 2000 krooni alates septembrist 2006.a. Kostja on elatise väljamõistmisega nõus. Seega tuleb E.T lt H.T kasuks välja mõista igakuine elatis summas 2000 krooni alates septembrist 2006.a. Elatis tuleb vastavalt H.T soovile kanda tema tütre E.T arveldusarvele. PKS § 25 kohaselt lõpeb abikaasa ülalpidamiskohustus, kui langeb ära PKS § 22 lg 1 sätestatud ülalpidamiskohustuse alus, samuti kui ülalpidamist saav lahutatud abikaasa abiellub uuesti. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kuna hagi rahuldatakse, siis tuleb Eesti Vabariigi menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 179 lg 1 alusel võib tasumata või vähem tasutud riigilõivu ja muude menetluskulude, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, riigile tasumist võib kohtumääruse alusel nõuda ka tagantjärele, kui määrus on maksma kohustatud isikule kätte toimetatud ühe aasta jooksul pärast kohtulahendi jõustumist või menetluse muul põhjusel lõppemist. Pooled on palunud kehtestada apellatsioonkaebuse esitamise tähtajaks 3 päeva. Vastavalt TsMS § 632 lg 4 saab poolte kohtule avaldatud kokkuleppel apellatsioonitähtaega lühendada. Seega tuleb apellatsioonkaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 3 päevani alates kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Taimi Kollom kohtunik