lg-st 2 ei või esitada apellatsioonkaebust, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.
Ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-test 1 ja 2 ning § 428 lg-st 1 p-st 4 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Samuti kinnitavad pooled, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu hinnangul on võimalik asja menetleda kirjalikus menetluses pooli kohtusse kutsumata. Eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-ist 430, § 206 lg-st 2 ning § 428 lg-st 1p-st 4, leiab kohus, et poolte kompromissleping on võimalik kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.
Hageja on 10.11.2005.a. maksekorraldusega nr 190 tasunud riigilõivu 1050 krooni. Hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 525 krooni. Jaanus Saaremõts Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.