2-05-495/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2006.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-495/287 Menetlustoiming Poolte kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Tsiviilasi A.T hagi P.T vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja A.T Hageja esindaja Janar Männapuu (REVAL Advokaadibüroo OÜ, Suur-Karja 11, 10140 Tallinn); Kostja P.T Kolmas isik OÜ esindaja K.M esindajad Menetluse viis kirjalik menetlus Eelistungi toimumise aeg
2. august 2006.a. RESOLUTSIOON
3. Lõpetada menetlus A.T hagis P.T vastu ühisvara jagamise nõudes seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel ning kinnitada kompromissleping alljärgnevas: 1.1 jätta lahusvarana A.T (T) ainuomandisse: 1.1.1 1.1.2 1.1.3 Harju Maakohtu Kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa nr 2005102 (vana registriosa nr 20051) kantud kinnistu, asukohaga alevik, sõiduauto MB E280,ID-kood , tehasetähisega AS-is P.T kontol olev rahasumma 96 000 (üheksakümmend kuus tuhat) krooni ja P.T lt 25.09.2003 a. läbiotsimise käigus Keskkriminaalpolitsei (registrikood 70000711, Tööstuse 52 Tallinn 10146) poolt ära võetud ja arestitud sularaha summas 111 443 (üks sada üksteist tuhat nelisada nelikümmend kolm) krooni. 1.2 jätta lahusvarana P.T ainuomandisse: 1.2.1 P.T 25.09.2003 a. läbiotsimiste käigus Keskkriminaalpolitsei (registrikood 70000711, Tööstuse 52 Tallinn 10146) poolt ära võetud ja arestitud sularaha summas 288 557 (kakssada kaheksakümmend kaheksa tuhat viissada viiskümmend seitse) krooni; 1.2.2 P.T 25.09.2003 a. kahtlustavana kinnipidamisel leitud ja ära võetud sularaha summades 26 500 (kakskümmend kuus tuhat viissada) krooni ja 1 435 (üks tuhat nelisada kolmkümmend viis) eurot. 1.3 Kohtuvaidlusega seotud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, s.h riigilõiv; 1.4 Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.
4. Määrus väljastada protsessiosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 10 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus 18.02.2005.a Harju Maakohtusse (end. Tallinna Linnakohus) saabunud hagiavalduses esitas hageja kostja vastu eelpool nimetatud nõude ühisvara jagamiseks. 07.03.2006 sõlmitud kompromissi kohaselt jääb A.T ainuomandisse lahusvarana Harju Maakohtu Kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa nr 2005102 kantud kinnistu, asukohaga alevik, sõiduauto MB E280,AS-is P.T kontol olev rahasumma 96 000 krooni ja P.T lt 25.09.2003 a. läbiotsimise käigus Keskkriminaalpolitsei poolt ära võetud ja arestitud sularaha summas 111 443 krooni. P.T ainuomandisse jääb lahusvarana P.T lt 25.09.2003 a. läbiotsimiste käigus Keskkriminaalpolitsei poolt ära võetud ja arestitud sularaha summas 288 557 krooni ning P.T lt 25.09.2003 a. kahtlustavana kinnipidamisel leitud ja ära võetud sularaha summades 26 500 krooni ja 1 435 eurot. Pooled paluvad Harju Maakohtul kompromiss määrusega kinnitada ja TsMS § 430 lg 1 alusel tsiviilasja nr 2-05-495/287 menetlus lõpetada. Pooled paluvad kohtul kokkulepe kinnitada ilma kohtuistungit pidamata. Kohtuvaidlusega seotud poolte menetluskulud jäävad iga poole enda kanda, s.h riigilõiv. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on kokkuleppinud, et määruskaebuse esitamise tähtaeg käesoleva määruse peale on kümme päeva määruse kättetoimetamisest alates. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Jaanus Saaremõts Kohtunik