2-06-4143/1

2-06-4143 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht

1. august
2. a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-4143 Tsiviilasi AS hagi A.S vastu 2010,10 krooni saamiseks Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtmine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: AS hageja volitatud esindaja: Helena Purga (Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, Tallinn) kostja: A.S RESOLUTSIOON
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-4143 Aktsiaseltsi hagis A.S vastu 2010,10 krooni saamiseks seoses hageja hagist loobumisega.
4. Teha käesolev kohtumäärus Harju Maakohtu kantselei kaudu avalikult teatavaks 10.augustil 2006.a ning toimetada kohtumääruse ärakiri kätte pooltele ning saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluskulude jaotus
5. Rahuldada AS taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
6. Tagastada AS–ile (registrikood 10231048) riigilõiv 85,40 (kaheksakümmend viis krooni ja 40 senti) krooni ulatuses ning kanda nimetatud summa AS arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pangas, makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi A.S ja tsiviilasja number 206-
7. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 27.02.2006.a kohtule esitatud hagis palus hageja mõista kostjalt välja 2010,10 krooni. 17.05.2006.a kohtule esitatud avalduses teatab hageja hagist loobumisest ning palub asjas menetluse lõpetada kuna kostja on tasunud võla hageja ees. Avalduses kinnitab hageja, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et hageja avaldus hagist loobumiseks on võimalik vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada. Seejuures kohus selgitab pooltele, et kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Koos loobumise avalduse edastamisega on hageja esindaja esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2, teise poole riigilõivust on hageja esindajale tasunud kostja. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 tuginedes esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Hageja eest on AS hagiavalduse esitamisel 21.02.2006.a tasunud riigilõivu 250 krooni (viitenumber 2900072123, kontole 221023778606). Tulenevalt TsMS § 150 lg-st 3 kuuluvad hagist loobumise korral tagastatavast riigilõivust mahaarvamisele asja läbivaatamise kulud. Käesoleva tsiviilasja läbivaatamise kulud menetlusdokumentide kättetoimetamise kulude näol (TsMS § 143 p 4) moodustavad kokku 39,60 krooni. Seega kuulub AS-ile tagastamisele 85,40 krooni. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda AS-i arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas ning makse tegemisel tuleb märkida selgitusse kostja nimi A.S ja tsiviilasja number 2-06-
8. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata seoses hageja hagist loobumisega AS EMT hagis Age Salmistu vastu 2010,10 krooni väljamõistmiseks. Indrek Parrest kohtunik