2-06-10875/3

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Kerli Pruuli Sekretär Otsuse avalikustamsie aeg Kohtuistungi aeg 31.mail 2006.a , Tartu Kohtumaja 26.mail 2006 Tsiviilasja number 2-06-10875 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 736,49 krooni nõudes. Menetlusosalised ( nende Hageja : AS EMT (reg.kood:10096159; asukoht:Tallinn,Valge 16) Hageja esindaja : Helena Purga (Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, Tallinn) Kostja : X esindajad) RESOLUTSIOON Juhindudes TSKMS §-dest 435, 439, 441, 442, 444, kohus Otsustas: Rahuldada AS EMT hagi. Välja mõista X AS-le EMT 736(seitsesada kolmkümmend kuus) krooni ja 49 senti viivisevõlga ning 516(viissada kuusteist ) krooni ja 20 senti menetluskulu. Välja mõista X menetluskuluna kohtu postikulu 22(kakskümmend kaks) krooni ja 50 senti riigieelarvesse ning tasuda see Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017, viitenumber 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vastavalt TsKMS § 468 lg. 1 p. 1 kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. Kohtuotsusele apellatsioonkaebuse esitamise õigus 30 päeva jooksul Tartu Ringkonakohtule. vastavuses TSKMS §

1. MENETLUSOSALISTE NÕUDED, VASTVÄITED JA PÕHJENDUSED Hageja AS EMT on esitanud hagi kostja X vastu 1565,89 krooni nõudes . Võlgnevus tulenes poolte vahel sõlmitud lepingutingimuste rikkumisest- kõneteenuste eest tasumata jätmisest. Hageja andmetel on kostja tasunud pärast hagi esitamist algselt 500 krooni võlgnevusest ning hiljem veel 329, 40 krooni. Hageja vähendas haginõude suurust ning nõudis kostjalt viivisevõlga 736, 49 krooni ning hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 250 krooni ja hageja õigusabikulude 266, 20 krooni hüvitamist. Hageja esindaja Helena Purga taotles asja arutamist tema osavõtuta. Kohus rahuldas hageja esindaja taotluse. Kostja X nõustus kohtus tema vastu esitatud haginõudega, ei esitanud sellele vastuväiteid. KOHTU SEISUKOHT Kohus peab haginõuet põhjendatuks. Hageja nõue kostja vastu tuleneb 14.11.2002 sõlmitud kahepoolsest lepingust , mille alusel hageja osutas kostjale kõneteenust. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved nr. V04025909052, B04015524234,B03125361217, kokku summas 829,40 krooni. Kostja ei ole vaatamata meeldetuletustele võlgnevust likvideerinud. Kostja on olnud viivituses 763 päeva. Vastavalt lepingule on hagejal õigus kostjalt tasumata arvete eest viivist nõuda. Hageja nõude õiguslikuks aluseks on lisaks pooltevahelisele lepingule VÕS § 108 lg. 1 , lg.
2. VÕS § 100 lg.1 p.
3. annab võlausaldajale , käesoleval juhul hagejale, õiguse kohustuse rikkumise korral nõuda kostjalt kohustuse täitmist. Pooltevahelise lepinguga võttis kostja enesele kohustuseks tasuda temale osutatud kõneteenuse eest. Seda aga kostja nõuetekohaselt teinud ei ole. Hageja AS EMT on esitanud hagi kostja X vastu algselt 1565,89 krooni nõudes . Hageja vähendas menetluse käigus haginõude suurust, sest kostja on tasunud põhivõla 782 krooni ja 95 senti, nõudes kostjalt viivisevõlga 736, 49 krooni ning hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 250 krooni ja hageja õigusabikulude 266, 20 krooni hüvitamist. Kostja poolt haginõude omaksvõtt kohtuistungil kinnitab hageja esitatud nõude õigsust. Mõista X AS-le EMT 736 krooni ja 49 senti viivisevõlga. Kohtukulud panna kostjale X. Mõista X välja AS-le EMT hagiavalduse esitamisel tasutud ( riigilõiv) 250 krooni ja hageja õigusabikulud 266, 20 krooni. Kohtu postikulu mõista välja X. Kohtunik: