Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (
Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (
Kättetoimetamine Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte. I HAGIAVALDUSE SISU Elisa Mobiilsideteenused AS (Radiolinja AS õigusjärglane) sõlmis kostjaga 14.09.1999.a. liitumislepingu, mille alusel kohustus pakkuma kostjale mobiiltelefonisidealaseid teenuseid. Kostja kohustus saadud kaupade ja teenuste eest õigeaegselt vastavalt esitatud arvetele tasuma. Maksmisega viivitamisel kohustus kostja tasuma viivist 0,5% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Esitatud arvete ulatuses on kostja kasutanud pakutud teenuseid ja kaupu nende eest tasumata. Kostja ei reageerinud Elisa Mobiilsideteenused AS-i nõudele tasuda lepingust tulenev võlg ning Elisa Mobiilsideteenused AS loovutas nõude koos kõrvalnõuetega hagejale. Hageja on nõudnud kostjalt võla tasumist, kuid kostja ei ole kohustust täitnud. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 4342 krooni (põhivõlg 2171 krooni ja viivis 2171 krooni) ning kohtukulud. II KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 4.mail 2006.a. (tl 43). Selles kohustati kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul dokumentide kättetoimetamisest arvates. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Arvestades hagiavalduses toodut, esitatud tõendeid (liitumisleping, arved, nõude loovutmise teatis, võlateatis) ja VÕSRS § 12 lg 1, 2, TsK § 173 lg 1, § 174, § 191 lg 1, § 231 lg 1, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja võla 4342 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ja
(redaktsioon kuni 31.12.2005) § 60 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud 637,10 krooni, millest 420 krooni moodustab tasutud riigilõiv (tl 5) ja 217,10 krooni õigusabikulu (tl 29).
Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.