Obsah (5)

§ 415§ 416§ 142§ 60§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Otsuse tegemise aeg ja koht 09.juuni 2006. a Tartu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-2

§ 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 416lg 2, § 340).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE Elion Ettevõtted AS ja kostja sõlmisid

1. septembril
2. a järelmaksu müügilepingu, mille alusel ostis kostja hagejalt digitaalkaamera Power Shot A75 koos laadijaga summas 4165 krooni ning
3. märtsil
4. a sõlmitud järelmaksu müügilepingu alusel arvuti Microlink, monitori Samsung ja printeri HP Deskjet kokku summas 14 690 krooni. Hageja ja kostja vahel oli sõlmitud ka tootelepingud, mille alusel hageja osutas kostjale telefoni- ja internetiteenuseid. Kostja ei ole osutatud kaupade ja teenuste eest nõuetekohaselt tasunud. Seega võlgneb kostja hagejale Elisa Mobiilsideteenused ASile 14 936,95 krooni. Kostja poolt kohustuse täitmisega viivitamise tõttu on arvestatud viivist, mida hageja nõuab summas 60,35 krooni. Müügilepingu kohaselt on hagejal õigus nõuda iga lepingu rikkumise korral selle administreerimise, rikkumise kohta teate koostamise ja postitamise kulusid kuni 100 krooni ulatuses. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 15 097,30 krooni ja kohtukulud. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte

1. märtsil
2. a ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul kirja kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Eeltoodu ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 208 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla 15 097,30 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ja

§ 60

lg 1 (redaktsioon kuni 31.12.2005) alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista kohtukulud, milleks on riigilõiv 1400 krooni.

§ 468lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik 2