2-06-14196/3

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 31.08.2006.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasi AS hagi J.K ja M.K vastu võla nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende Hageja AS Hageja esindaja vandeadvokaadi abi M.T( Raidla&Partners, Roosikrantsi 2, Tallinn 10119) Kostja J.K Kostja M.K esindajad 2-06-14196 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja AS ning J.K ja M.K vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1 J.K ja M.K solidaarselt tasuvad Aktsiaseltsile kompromiss-summana kokku 550 609 (viissada viiskümmend tuhat kuussada üheksa) krooni. Kompromiss-summa makstakse Aktsiaseltsi arveldusarvele nr 221013810309 Hansapangas. J.K ja M.K tasuvad kompromiss-summa järgmise graafiku kohaselt: 250 000 krooni tasutakse 2 (kahe) tööpäeva jooksul alates Kompromissi kinnitamisest Harju Maakohtu poolt; 100 609 krooni tasutakse 1 (ühe) kuu jooksul arvates Kompromissi kinnitamisest Harju Maakohtu poolt; 100 000 krooni tasutakse 2 (kahe) kuu jooksul arvates Kompromissi kinnitamisest Harju Maakohtu poolt; 100 000 krooni tasutakse 3 (kolme) kuu jooksul arvates Kompromissi kinnitamisest Harju Maakohtu poolt. 2 J.K ja M.K solidaarselt hüvitavad Aktsiaseltsile õigusabikulud summas 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni ja kannavad nimetatud summa Kompromissi punktis 2 nimetatud Aktsiaseltsi arveldusarvele üle 1 (ühe) kuu jooksul arvates Kompromissi kinnitamisest Harju Maakohtu poolt. 3 J.K ja M.K solidaarselt hüvitavad Aktsiaseltsile pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 13 625 (kolmteist tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni ja kannavad nimetatud summa Kompromissi punktis 2 nimetatud Aktsiaseltsi arveldusarvele üle 2 (kahe) kuu jooksul arvates Kompromissi kinnitamisest Harju Maakohtu poolt. Pooled ei esita teineteise suhtes muid nõudeid menetluskulude osas. Aktsiaselts taotleb Harju Maakohtult TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel teise poole menetluses tasutud riigilõivu, s.o. 13 625 krooni tagastamist Aktsiaseltsi arveldusarvele nr 221013810309 Hansapangas. 4 Kompromissi punktides 1, 2 ja 3 sätestatud kohustuste täitmisega viivitamise korral võib Aktsiaselts nõuda viivist 0,15 % (null koma viisteist protsenti) tähtaegselt tasumata summast päevas. 5 Pooled on kokku leppinud, et käesolev Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik hagi aluseks olevate asjaoludega seotud ja hagis esitatud nõuded Kompromissi pooleks olevate kostjate (käendajate) vastu. 6 Kompromissis on ette nähtud kõik Kompromissi tingimused. Kompromiss lõpetab kõik Poolte vahel eelnevalt Kompromissi objekti suhtes sõlmitud kokkulepped ning Poolte varasemaid tahteavaldusi ei arvestata Kompromissi tõlgendamisel.
2. Lõpetada menetlus AS hagi J.K ja M.K vastu võla nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Poolte seisukoht Pooled esitasid 30.08.2006.a. kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
3. J.K ja M.K solidaarselt tasuvad Aktsiaseltsile kompromiss-summana kokku 550 609 (viissada viiskümmend tuhat kuussada üheksa) krooni. Kompromiss-summa makstakse Aktsiaseltsi arveldusarvele nr 221013810309 Hansapangas. J.K ja M.K tasuvad kompromiss-summa järgmise graafiku kohaselt: 1.
4. 250 000 krooni tasutakse 2 (kahe) tööpäeva jooksul alates Kompromissi kinnitamisest Harju Maakohtu poolt; 1.
5. 100 609 krooni tasutakse 1 (ühe) kuu jooksul arvates Kompromissi kinnitamisest Harju Maakohtu poolt; 1.
6. 100 000 krooni tasutakse 2 (kahe) kuu jooksul arvates Kompromissi kinnitamisest Harju Maakohtu poolt; 1.
7. 100 000 krooni tasutakse 3 (kolme) kuu jooksul arvates Kompromissi kinnitamisest Harju Maakohtu poolt.
8. J.K ja M.K solidaarselt hüvitavad Aktsiaseltsile õigusabikulud summas 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni ja kannavad nimetatud summa Kompromissi punktis 2 nimetatud Aktsiaseltsi arveldusarvele üle 1 (ühe) kuu jooksul arvates Kompromissi kinnitamisest Harju Maakohtu poolt.
9. J.K ja M.K solidaarselt hüvitavad Aktsiaseltsile pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 13 625 (kolmteist tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni ja kannavad nimetatud summa Kompromissi punktis 2 nimetatud Aktsiaseltsi arveldusarvele üle 2 (kahe) kuu jooksul arvates Kompromissi kinnitamisest Harju Maakohtu poolt. Pooled ei esita teineteise suhtes muid nõudeid menetluskulude osas. Aktsiaseltss taotleb Harju Maakohtult TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel teise poole menetluses tasutud riigilõivu, s.o. 13 625 krooni tagastamist Aktsiaseltsi arveldusarvele nr 221013810309 Hansapangas.
10. Kompromissi punktides 2, 3 ja 4 sätestatud kohustuste täitmisega viivitamise korral võib Aktsiaselts nõuda viivist 0,15 % (null koma viisteist protsenti) tähtaegselt tasumata summast päevas.
11. Pooled on kokku leppinud, et käesolev Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik hagi aluseks olevate asjaoludega seotud ja hagis esitatud nõuded Kompromissi pooleks olevate kostjate (käendajate) vastu.
12. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-dest § 428 lg 1 p 4 ja 430 paluvad Pooled Harju Maakohut kinnitada käesolev Kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-06-14196/24 menetlus. Pooled paluvad teha kohtumääruse kirjalikus menetluses, ilma Pooli kohtusse kutsumata.
13. Kompromissis on ette nähtud kõik Kompromissi tingimused. Kompromiss lõpetab kõik Poolte vahel eelnevalt Kompromissi objekti suhtes sõlmitud kokkulepped ning Poolte varasemaid tahteavaldusi ei arvestata Kompromissi tõlgendamisel.
14. Käesolev Kompromiss jõustub Kompromissi allkirjastamisest Poolte poolt. Kui kohus Kompromissi ei kinnita või kui Kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma Kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust, Pooled loevad Kompromissi algusest peale kehtetuks ning ei või Kompromissile tugineda ega sellele viidata.
15. Kompromiss on sõlmitud 4 (neljas) võrdse juriidilise jõuga originaaleksemplaris, üks eksemplar igale Kompromissi sõlminud Poolele ja üks eksemplar esitamiseks Harju Maakohtule.
16. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud Kompromissi kohtupoolse kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS §-i 432 sisust, ning õiguste ja kohustuste täiendav selgitamine ei ole vajalik.
17. Pooled on TsMS § 64 lg 2 kohaselt kokku leppinud, et lühendavad Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada määruskaebus nimetatud kohtumäärusele 2 (kahe) päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled on esitanud 30.08.2006 kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud, et kostjad tasuvad solidaarselt kompromiss-summana kokku 550 609,00 krooni ja kohustuvad selle tasuma osade kaupa 3 kalendrikuu jooksul. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432), Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Ene Tsefels Kohtunik