2-06-19736/2

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Tsiviilasja number 2 – 06 – 19736 Määruse tegemise aeg ja koht 29.08.2006 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasi AS taotlus lubada jätkata esialgse õiguskaitse rakendamise korras tahtest olenematut psühhiaatrilist haiglaravi E.R suhtes Menetlustoiming Menetluse lõpeatmine Menetlusosalised haigla peaarst V.Jja isiku raviarst dr J.M Huvitatud isik E.R RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2 – 06 –

1. Edasikaebamise kord Määruse peale võib isik, kelle suhtes on abinõusid rakendatud, tema abikaasa ja muud temaga koos elavad või koos elanud pereliikmed, tema eestkostja või hooldaja, tema nimetatud usaldusisik, kinnise asutuse, kus isik viibis, juht või tema määratud ametiisik ja valla- või linnavalitsus esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 543 ja § 661). Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 28.07.2006 esitas AS Harju Maakohtule taotluse esialgse õiguskaitsena patsiendi E.R’i tahtest olenematu vältimatu psühhiaatrilise ravi jätkamiseks. Harju Maakohtu 28.07.2006 määrusega lubati esialgse õiguskaitse korras jätkata vastavalt vajadusele alates 29.07.2006 kell 10.15 kuni 5 ööpäeva patsiendi E.R’i suhtes tema tahtest olenematut psühhiaatrilist ravi. 02.08.2006 esitas AS kohtule taotluse antud tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks, kuna raviga E. R äge psühhootiline seisund ja ohtlikkus endale ja teistele möödusid ning E.R lahkus haiglast 01.08.2006 paranenult abikaasa ja poja saatel. Põhja-Tallinna Valitsuse sotsiaalhoolekande osakond teatas, et ei toeta patsiendi kinnisesse asutusse paigutamise lõpetamist, kuna E.R viibib käesoleval ajal ravil Keila haigla psühhiaatria osakonnas ja tema edasine ravi on vajalik. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 539 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega isiku kinnisesse asutusse paigutamise, kui paigutamise eeldused on ära langenud. Telefonivestlusest Põhja-Tallinna Linnaosavalitsuse esindaja T.L selgus, et eestkosteasutus ei toeta patsiendi kinnisesse asutusse paigutamise lõpetamist, kuna E.Ri tervislik seisund on endiselt väga halb. Käesoleval ajal E.R viibib vahatahtlikult ravil Keila Haigla psühhiaatriaosakonnas, lisaks põeb ta kopsupõletikku. Kohus leiab, et nimetatud asjaolu ei takista menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr 2-06-
2. Käesoleva tsiviilasja esemeks oli E.R paigutamine kinnisesse asutusse tema tahtest olenematu ravi jätkamiseks. Psühhiaatrilise abi seaduse (PsAS) § 11 lg 1 kohaselt isik võetakse tema enda või tema seadusliku esindaja nõusolekuta vältimatu psühhiaatrilise abi korras ravile haigla psühhiaatriaosakonda või jätkatakse ravi tema tahtest olenemata, kui: 1) isikul on raske psüühikahäire, mis piirab tema võimet oma käitumisest aru saada või seda juhtida; 2) haiglaravita jätmisel ohustab isik psüühikahäire tõttu iseenda või teiste elu, tervist või julgeolekut; 3) muu psühhiaatriline abi ei ole küllaldane. Kohus märgib samuti, et tsiviilasjas kohus menetles E.R paigutamist Wismari haiglasse ja E.R tahtest olenematuks ravimiseks Keila haiglas tuleb vastava vajaduse tekkimisel kohtule esitada uus taotlus. Kuivõrd Enn Ränd lahkus Wismari haiglast psühhoosivabalt, samuti eeldatavalt saab ta Keila haigla psühhiaatriaosakonnas küllaldast psühhiaatrilist abi, on E.R kinnisesse asutusse paigutamise eeldused ära langenud. Seega tuleb esialgse õiguskaitse kohaldamine E.R suhtes lõpetada. Juhindudes eeltoodust lõpetab kohus antud tsiviilasjas menetluse. Heli Käpp Kohtunik