2-05-2375 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht
- august
- a. Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-2375 Tsiviilasi OÜ Starberg Inkasso hagi OÜ Luik Iustitia vastu nõude tunustamiseks summas 888658,68 krooni AS Tartu Sideehitus (pankrotis) pankrotimenetluses Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Starberg Inkasso (RK 10556767, aadress Mustamäe tee 4, 10621 Tallinn) Hageja esindaja Jürgen Kirsis (Attend Õigusbüroo, aadress Kaupmehe 6-41, 10114 Tallinn) Kostja OÜ Luik Iustitia (RK 10565708, aadress Männi 13-25, Kambja vald, 62001 Tartu maakond) Kostja esindaja Toomas Moor (AB Alas & Raudsik, aadress Rüütli 18, 10130 Tallinn) RESOLUTSIOON I Võtta vastu ja kinnitada hageja OÜ Starberg Inkasso ning kostja OÜ Luik Iustitia vahel 01.08.2006 sõlmitud kokkulepe, mis seisneb alljärgnevas:
- Hageja loeb põhjendatuks Kostja poolt vastuväite Hageja nõudele ning loobub täielikult oma nõudest AS Tartu Sideehitus pankrotimenetluses ning edasisest kohtumenetlusest.
- Hageja kinnitab, et tal puuduvad mistahes nõuded Kostja vastu;
- Kõik senise kohtumenetluse jooksul kantud kohtukulud jäävad kulu kandnud poole enda kanda.
- Pooled taotlevad kohtult menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud seadusest tulenevatest kompromissi kinnitamise ja kohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest.
- Käesolev kokkulepe on koostatud kolmes
(3)eksemplaris, millest ühe
(1)saab kumbki lepingupool ning üks
(1)esitatakse Tartu Maakohtule. II Lõpetada menetlus OÜ Starberg Inkasso hagi OÜ Luik Iustitia vastu nõude tunustamiseks summas 888658,68 krooni AS Tartu Sideehitus (pankrotis) pankrotimenetluses. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus, mille peale Lk 1 / 2 saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa enam määruse peale edasi kaevata. ASJAOLUD OÜ Starberg Inkasso ja OÜ Luik Iustitia esitasid 4.augustil
- a Tartu Maakohtule
- augustil 2006 sõlmitud kompromisslepingu. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromisskokkuleppe ning lõpetab menetluse OÜ Starberg Inkasso hagis OÜ Luik Iustitia vastu. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kompromisslepingu punkti 4 lausest 2 nähtuvalt on pooled teadlikud kohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 ja § 661 lg 1 ja 2 alusel esitada määruskaebuse. Kohtunik Lk 2 / 2