2-03-850/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht 23.08.2006 a. Kentmanni kohtumaja,Tallinn Tsiviilasja number 2-03-850 (endine 2/29-4160/03) Tsiviilasi OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist Menetlusviis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lõpetada OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu ,kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks. OÜ (pankrotis ) likvideerimine ja kustutamine Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrist teha ülesandeks pankrotihaldur P.L. OÜ (pankrotis) registrist kustutamist vabastada P.L pankrotihalduri kohustustest. Likvideeritud OÜ dokumendid anda hoiule juhatuse liikmele R.K Edasikaebamise kord Määrusele võib 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud Tallinna Linnakohus kuulutas 30.06.2003 a. välja OÜ (likvideerimisel ) pankroti.Pankrotihalduriks nimetati P.L. Pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande ja taotluse OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu PankrS § 158 alusel,kuna puudub pankrotivara ,mille arvelt teostada pankrotimenetluskulude väljamakseid. Võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek toimus 17.03.2004 a. Nõudeid tunnustati 200 938 krooni ulatuses,millest kõik on Tallinna Juriidiste Isikute Maksuameti 2.järgu nõuded summas 200 938 krooni. Pankrotihaldur on PankrS § 158 lg.3 tulenevalt esitanud kohtule aruande,millest nähtuvalt koosneb võlgniku vara tema pangaarvel olnud 31 kroonist. Ajutisele pankrotihaldurile kohtu poolt määratud tasust 10 000 krooni on haldurile välja makstud 29 krooni.Tasu ülejäänud osas on väljamaksmata vara puudumise tõttu. Pankrotihalduri tasu,pankrotitoimkonna liikmete tasu ja halduri tehtud vajalikke kulutusi oma ülesannete täitmiseks ei ole välja arvestatud seoses pankrotivara puudumisega. Aruande kohaselt ei olnud võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks kuriteo tunnustega tegu,raske juhtimisviga või muu vastav asjaolu,mistõttu kriminaalpolitsei keeldus kriminaalasja algatamisest juhatuse liikme R.K suhtes. Pankrotihaldur teeb ettepaneku pankrotimenetlus lõpetada PankrS § 158 toodud alustel raugemisega ,kuna puudub pankrotivara ,mille realiseerimisest saaks teostada pankrotimenetlusega seotud väljamakseid. Kohtu põhjendused Kohus,tutvunud pankrotihalduri taotluse,aruande põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. ja selle lisadega,leiab,et taotlus on OÜ (pankrotis) 17.03.2004 a. toimunud võlausaldajate nõuete kaitsmise koosoleku protokollist nähtuvalt tunnustati 2.järgu nõudena Tallinna Juriidiliste Isikute Maksuameti nõuet summas 200 938 krooni. Võlgnikul puudub vara. Puuduvad vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded. Võlgniku pangaarvel olevast 31 –st kroonist on haldurile välja makstud 29 krooni .Ülejäänud ajutise halduri tasu on vara puudumise tõttu välja maksmata. Pankrotihalduri ,pankrotitoimkonna liikmete tasu ja halduri ülesannete täitmiseks vajalike kulutuste katteks tehtut ei ole vara puudumise tõttu välja arvestatudki. Kohus leidis,et ülaltooduga on tuvastatud asjaolu,et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks . 2 Pankrotiseaduse 157 lg.2 kohaselt on pankrotimenetluse lõppemise aluseks ka pankrotimenetluse lõppemine pankrotimenetluse raugemisega. Pankrotimenetluse raugemist pärast pankroti väljakuulutamist käsitleb pankrotiseaduse § 158,mille lõike 4 kohaselt,pärast haldurilt aruande saamist ,lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu,kui kohus tuvastab,et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Mare Kõlvart kohtunik 3 4 5