2-03-849/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht 23.08.2006 a. Kentmanni kohtumaja ,Tallinn Tsiviilasja number 2-03-849 (endine 2/29-5513/03) Tsiviilasi A.K OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist Menetlusviis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lõpetada A.K. OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu ,kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks. A.K OÜ (pankrotis) likvideerimine ja kustutamine Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrist teha ülesandeks pankrotihaldur P.L. Pärast A.K OÜ registrist kustutamist vabastada P.L pankrotihalduri kohustustest. Likvideeritud A.K OÜ dokumendid anda hoiule juhatuse liikmele A.G . Edasikaebamise kord Määrusele võib 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud Tallinna Linnakohus kuulutas 18.09.2003 pankroti.Pankrotihalduriks nimetati P.l. a. välja A.K OÜ (likvideerimisel ) Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse A.K OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu PankrS § 158 alusel,kuna puudub pankrotivara . Nõuete kaitsmise koosolek toimus 17.03.2004 a. Jaotusettepaneku kohaselt tunnustati nõudeid kogusummas 1 136 890 krooni,millest kõik on Maksu –ja Tolliameti 2 järgu nõuded summas 1 136 890 krooni. Pankrotihaldur on PankrS § 158 lg.3 tulenevalt esitanud kohtule aruande,millest nähtuvalt pankrotimenetlusega seotud väljamaksed puuduvad pankrotivara puudumise tõttu. Ajutise pankrotihaldurile kohtu poolt määratud tasu 10 000 krooni ulatuses on vara puudumise tõttu välja maksmata. Pankrotihalduri tasu,toimkonnaliikmete tasu ning halduri tehtud vajalikke kulutusi oma ülesannete täitmiseks ei ole välja arvestatud seoses pankrotivara puudumisega. Aruande kohaselt on pankrotihaldur pöördunud A.K OÜ (pankrotis) juhatuse liikme A.G suhtes kriminaalasja algatamise avaldusega Tallinna Politseiprefektuuri kriminaalosakonna majanduskuritegude talituse poole,kuid kriminaalmenetlust ei algatatud. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ,raske juhtimisviga või muu vastav asjaolu. Pankrotihaldur teeb ettepaneku pankrotimenetlus lõpetada PankrS § 158 toodud alustel raugemisega,kuna puudub pankrotivara ,mille realiseerimisest saaks teostada pankrotimenetlusega seotud väljamakseid. Kohtu põhjendused Kohus,tutvunud taotluse ja selle lisadega,leiab,et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. A.K OÜ (pankrotis) 17.03.2004 a. toimunud võlausaldajate nõuete kaitsmise koosoleku protokollist nähtuvalt tunnustati 2.järgu nõudena Tallinna Juriidiliste Isikute Maksuameti nõuet summas 1 136 890 krooni. Võlgnikul puudub vara. Puuduvad vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded. Pankrotimenetluse kulude hulka kuuluv ajutise halduri tasu 10 000 krooni ulatuses on haldurile välja maksmata vara puudumise tõttu,mistõttu ei ole pankrotihalduri tasu,pankrotitoimkonna liikmete tasu ja halduri ülesannete täitmiseks vajalike kulutuste katteks tehtut üldse välja arvestatudki. Kohus leiab,et ülaltooduga on tuvastatud asjaolu,et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotiseaduse § 157 p.2 kohaselt on pankrotimenetluse lõppemise aluseks ka pankrotimenetluse lõppemine pankrotimenetluse raugemisega. 2 Pankrotimenetluse raugemist pärast pankroti väljakuulutamist käsitleb pankrotiseaduse § 158, mille 4. lõike kohaselt, pärast haldurilt aruande saamist, lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu,kui kohus tuvastab,et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Mare Kõlvart kohtunik 3 4 5