2-06-18554/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-18554 Tsiviilasi OÜ pankrotiavaldus Menetlustoiming Pankroti lõpetamine raugemisega pankrotti välja kuulutamata Võlgnik - OÜ võlgniku seaduslik esindaja – juhatuse liige J.R, esindaja adv. T.N.Ajutine pankrotihaldur – T.E (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid; Juhkentali 8, Tallinn 10132, tel: 6270 551). Menetlusosalised Kohtuistungi toimumise aeg
2. septembril 2006 Resolutsioon
3. Lõpetada OÜ pnkrotimenetlus raugemisega pankrotti välja kuulutamata.
4. Kohustada ajutist pankrotihaldurit T.E OÜ likvideerima ja kustutama OÜ Harju Maakohtu registriosakonna registrist kahe kuu jooksul.
5. Määrata OÜ dokumentide hoidjaks J.R. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetluse käik 07.08.2006.a määrusega algatati Harju Maakohtus võlgniku OÜ pankrotimenetlus. Võlgnik esitas pankrotiavalduse, kuna võlgniku omakapital oli 30.06.2006.a seisuga negatiivne – 1 227 929,32 krooni. Äriühingu netovara ei kata tema kohustusi, äriühing on maksejõuetu ning selline seisund ei ole ajutine. 06.09.2006.a esitas OÜ ajutine pankrotihaldur T.E kohtule aruande ja ettepaneku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgnikul puudub vara mille arvelt rahuldada võlausaldaja nõudeid ning puuduvad tagasivõidetavad ja tagasinõutavad tehingud. Võlgniku tegevuseks oli keemilise puhastuse pakkumine ning pesumaja pidamine. Äriühingu maksejõuetuse põhjuseks on püsiv negatiivne rahavoog, kuna äriühingu müügitulemused ei olnud loodetult head ning juhtkond ei suutnud leida äriühingu tulutoovaks tegevuseks piisavalt ärikliente. Aruande esitamise seisuga on võlgniku omakapital negatiivne moodustades bilansi kohaselt – 1 269 182,15 krooni. Töötajatega on töösuhted lõppenud ning puudub võimalus võlgniku maksevõime taastamiseks. Üürileandja OÜ on üürilepingu üles öelnud ning võlgnik koos varaga oma ruumidest välja kolinud. OÜ-le kuulunud seadmed ja masinad on liisingufirma asenduspinnalt ära viinud. Vara on äriühingul alla 1000 krooni, sellest 118,54 krooni kontol ning nõue summas 832,70 krooni. Võlgnikul on kohustusi seisuga 05.09.2006.a vähemalt 3 008 378,56 krooni. Pankrotihaldur on seisukohal, et tegemist on võlgniku püsiva maksejõuetusega ning kohustused ületavad vara suures ulatuses, mistõttu pole pikem majandusanalüüs vajalik. Haldur palub lõpetada OÜ pankrotimenetlus raugemisega enne pankrotti välja kuulutamata ning määrata OÜ dokumentide hoidjaks juhatuse liige J.R. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et OÜ pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna ajutise pankrotihalduri arvamusega on tuvastamist leidnud, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Pankrotiseaduse § 130 lg 3 kohaselt kuulub OÜ juriidilise isikuna likvideerimisele halduri poolt. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Ajutise pankrotihalduri ettepanekul tuleb OÜ dokumendid anda võlgniku juhatuse liikme J.R vastutavale hoiule. Piret Randmaa kohtunik