Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Katrin Lell Määruse tegemise aeg ja koht 25.september
- a Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-25208 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Eesti Gaas nõue võlgniku P A vastu summas 3075,25 krooni Menetlustoiming Maksekäsu avalduse rahuldamata jätmine kirjalikus kiirmenetluses Avaldaja: AS Eesti Gaas (registrikood 10178905), asukoht: Liivalaia tn.9 , 10118 Tallinn Avaldaja esindaja: R F (isikukood xxxx), aadress: Julianuse Inkasso Agentuur AS, Jõe 3, 10151 Tallinn Võlgnik: P A (isikukood xxxx), aadress: xxxx Jätta maksekäsu kiirmenetluse avaldus rahuldamata, kuna maksekäsu kiirmenetlus ei ole lubatud. Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON Kohaldatud õigusnormid Edasikaebamise kord TsMS § 16 lg 2; § 172 lg 7; § 475 lg 1 p.1; § 477 lg 2; § 478 lg1; § 483 lg 5; TsMS ja TmS Rakendamise seaduse § 6 lg 2 p 3 ja lg
- Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Avalduse rahuldamata jätmine ei piira avaldaja õigust esitada nõue hagimenetluses. Määrus saata avaldajale tähitult allkirja vastu. Asjaolud ja avaldus
- Avaldaja AS Eesti Gaas esindaja R F esitas 18.09.2006.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku P A vastu võlgnevuse summas 3075,25 krooni ja menetluskulude 1600 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele. 1
- Nõude aluseks on avalduse kohaselt ühepoolne lepingust tuleneva nõude täitmata jätmine P A poolt AS Eesti Gaas ees. Avaldaja ja võlgniku vahel sõlmiti Maagaasi ostu-müügi leping, mille alusel avaldaja müüs ning tarnis võlgnikule maagaasi. Avaldaja ja võlgnik leppisid kokku, et võlgnik tasub tarbitud maagaasi eest avaldaja arveldusarvele, esitatud arvetel näidatud maksetähtajaks. Võlgnik ei ole tasunud avaldaja poolt esitatud arveid ning sellest tulenevalt on tal seisuga 14.09.2006 avaldaja ees võlgnevus summas 1467,90 krooni. Võlgnik on nimetatud summa ulatuses kasutanud avaldaja poolt pakutud teenust, selle eest tasumata ning rikkunud seetõttu poolte vahel sõlmitud liitumislepingu tingimusi. Pooltevahelisest lepingust tuleneb kohustuste täitmisega viivitamise korral viiviste tasumise kohustus. Sealjuures on viivisemääraks poolte poolt kokku lepitud 0,1% tasumata summalt päevas. Käesoleva avalduse esitamise seisuga on võlgniku viivisevõlgnevus avaldaja ees 1607,35 krooni. Seega võlgneb võlgnik avaldajale käesoleva avalduse esitamise seisuga kokku 3075,25 krooni. Avalduse kohaselt on avaldajal võlgniku vastu järgmised nõuded: 2.1 põhinõue summas 1467 (üks tuhat nelisada kuuskümmend seitse) krooni ja 90 senti (võlgniku poolt tarbitud maagaasi võlgnevus); 2.
- kõrvalnõuded: 2.2.
- viivitusintress (ehk viivis) kokku summas 1607,35 krooni (viivise määr 0,1% päevas, viivise arvestamise periood: 15.09.2003 kuni 13.09.2006). Kõik kõrvalnõuded kokku on 1607 krooni ja 35 senti. Kõrvalnõuded on suuremad kui põhinõue.
- Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgniku vastu järgmiste tõenditega: 3.
- 29.04.1999 poolte vahel sõlmitud Maagaasi ostu-müügi leping; 3.
- AS Eesti Gaas poolt väljastatud arved.
- Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ning nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud. Avaldaja esindaja kinnitab oma esindusõiguse olemasolu.
- Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus. Kohtumääruse põhjendused ja selgitused
- Kohtunikuabi, vaadanud kirjalikus menetluses läbi kohtule 18.09.2006.a. esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse, leiab, et maksekäsu kiirmenetlus ei ole seaduse järgi lubatud. Seega tuleb avaldus rahuldamata jätta.
- Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja Täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 6 lõike 2 punktist 3 ning lõike 3 kohaselt kohus selgitab: Kuni
- aasta
- jaanuarini ei toimu maksekäsu kiirmenetlust nõuete osas, kus lepingust tulenevad kõrvalnõuded ületavad põhinõuet ning kohus jätab sellisel juhul maksekäsu kiirmenetluse avalduse määrusega rahuldamata, kuna maksekäsu kiirmenetlus eeltoodust tulenevalt ei ole lubatud. Kohtunikuabi: /allkiri/ Katrin Lell Ärakiri õige Nooremreferent Ingrid Opmann Kohtumäärus jõustus: 25.Septembril 2006.a. Nooremreferent Ingrid Opmann 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.