2-06-19432/9

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 19.09.2006, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-19432 Tsiviilasi AS EMT hagis M L `i vastu 4245.10 krooni nõudes Hageja AS-i EMT taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks seoses kompromissi kinnitamisega Menetlustoiming Menetlusosalised, nende esindajad Hageja: AS EMT (reg.kood 10096159), Valge 16, 19095 Tallinn, volitatud esindaja H P , Lindorff Eesti AS , Hobujaama 4, 10151 Tallinn Kostja: M L (isikukood xxxx), elukoht: xxxx Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON: taotlus rahuldada. Tagastada tsiviilasjas nr.2-06-19432 menetluse lõpetamisel seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega arveldusarvele nr.17000030487 Nordea Pank (Lindorff Eesti AS, reg.kood 10231048) viimase poolt hageja AS-i EMT eest tasutud riigilõivust pool, s.o. summas 125 (ükssada viiskümmend viis) krooni, märkides makse teostamisel selgitusse kostja nime – „M L “ ja tsiviilasja numbri 2-06-

1. Kohtumäärus saata Kohtute raamatupidamiskeskusele - Kalevi 1, Tartu. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Hagiavalduses toodud asjaolud. 25.07.2006 esitas AS EMT Viru Maakohtu Rakvere Kohtumajale hagi M L `i vastu võlgnevuse 4245.10 krooni nõudes Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu vastavalt hagis märgitud nõudele summas 250 krooni. 2 18.09.2006 kinnitas kohus määrusega poolte esitatud kompromissilepingu, mille kohaselt kostja on kohustunud tasuma maksegraafiku alusel hagejale hagis märgitud nõude täies ulatuses ning pool hageja tasutud riigilõivust summas 125 krooni. Hageja on esitanud taotluse TsMS § 150 lg 2 sätestatu alusel ülejäänud ½ osas riigilõivu tagastamiseks riigituludest. Kohtumääruse põhjendid: Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja nr. 2-06-19588 materjalidest nähtub, et hageja AS EMT hagi esitamisel on tasutud esindaja (Lindorff Eesti AS) poolt 15.06.2006 arvelt nr 17000030487 Nordea Pank vastavalt hagi hinnale põhinõudelt riigilõivu summas 250 krooni, viitenumbriga
2. Kohus on antud asjas kinnitanud poolte kompromissi määrusega ja ühtlasi lõpetanud menetluse vastavalt TsMS § 428 lg 1 p
3. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele riigilõivu tasunud isiku taotlusel määruse alusel. Hageja on taotluse esitamisel märkinud nii riigilõivu tagastamise alused kui ka põhistanud ja tõendanud tagastamisele kuuluva riigilõivu suuruse. Samuti on hageja märkinud oma pangakonto andmed ja tagasimakse teostamisel märgitava selgituse. Määruse tegemisel tugines kohus TsMS § 150 lg 2, § 428 lg 1 p 4, § 661 lg 2, samuti Riigilõivuseaduses § 15 lg 1 p 15 sätestatule. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige: Nooremreferent Kohtumäärus jõustunud:03.oktoobril 2006.a. Nooremreferent Irma Külavee Ingrid Opmann Ingrid Opmann