2-06-5827/3

Tsiviilasi nr 2-06-5827 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2006.a Tartu Tsiviilasja number 2-06-5827 Tsiviilasi OÜ LE Infogrupp hagi OÜ Kolm Kivi vastu 4934,50 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende
   Hageja: OÜ LE Infogrupp (registrikood 10630908, asukoht Riia 69, 50406 Tartu)
   Kostja: OÜ Kolm Kivi (registrikood 10769902, asukoht Aleksandri 9, 51004 Tartu) esindajad RESOLUTSIOON Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista OÜ-lt Kolm Kivi OÜ LE Infogrupp kasuks; • Võlgnevus kokku 4934,50 kr (neli tuhat üheksasada kolmkümmend neli krooni ja viiskümmend senti); Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. OÜ LE Infogrupp võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. OÜ Kolm Kivi võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Tagaseljaotsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. ASJAOLUD Hagiavalduse kohaselt 01.07.2003.a. sõlmisid Osaühing LE Infogrupp (edaspidi Hageja) ja Osaühing Kolm Kivi (edaspidi Kostja) info levitamise lepingu nr. 031811//2
2. novembril 2003.a. summas 2773 (kaks tuhat seitsesada seitsekümmend kolm krooni) krooni. Hageja on täitnud oma aastase kohustuse kostja ees ja esitanud teenuste eest arve 031811/2 01.detsembril 2003.a. summas 2773 (kaks tuhat seitsesada seitsekümmend kolm krooni) krooni ja leppetrahvi arve 031811/2LT
3. veebruaril 2006.a. summas 1386,50 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend krooni ja viiskümmend senti) krooni (lepingu 031811/2 punkt 5 alusel 50% summast, kui arve tasumise tähtaeg on ületanud 1 kuu), mis on käesoleva ajani tasumata. Vastavalt hageja ja kostja vahelise lepingu punktile nr.8 on hageja teinud kõik endast sõltuva lepingutingimuste täitmiseks ning teavitanud kostjale korduvalt tema lepingulisi kohustusi. Eeltoodud asjaoludest lähtuvalt nõuab Osaühing LE Infogrupp kokku kostjalt 4934,50 (neli tuhat üheksasada kolmkümmend neli krooni ja viiskümmend senti) krooni väljamõistmist koos menetluskuludega. KOHTU PÕHJENDUSED JA KOHTUKULUDE JAOTUS Kohus on kohustanud kostjat kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva jooksul materjalide kättesaamisest arvates, hoiatades samas, et kui kostja kohtule antud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 318 lg 2 kohaselt juriidilise isiku või ametiasutuse puhul toimetatakse menetlusdokument kätte juriidilise isiku või ametiasutuse seaduslikule esindajale. Kui kättetoimetamise muid viise järgides ei ole võimalik seaduslikule esindajale menetlusdokument kätte toimetada, toimetatakse dokument kätte avalikult TsMS § 317 alusel Ametlikes Teadeannetes. Hagimaterjalid on kohtu määruse alusel kahel korral proovitud kostjale üle anda
4. märts. 2006.a. ja
5. märts. 2006.a. Kirjaliku vastuse nõue on kohale toimetatud esimesel korral OÜ Kolm Kivi registrijärgsele asukohale Aleksandri 9, 51004, Tartu ja teisel korral juhatuse liikme nimel aadressil Pargi 7-6, Väike-Maarja vald, LääneVirumaa. Seega loetakse kostjale hagimaterjalid kätteantuks
6. märts. 2006.a. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 on kohtul õigus kirjalikus menetluses ilma eelistungit pidamata omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja ja kes on teadlik tema vastu hagi esitamisest, ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikult vastanud ning teda on hoiatatud, et vastuse tähtajaks andmata jätmise korral võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise määrusega on kohus hoiatanud kostjat tagaseljaotsuse tegemisest. Hagi on põhjendatud hageja poolt hagiavaldusele lisatud tõendid: - koopia info levitamise lepingust; - koopia arvest; - koopia leppetrahvi arvest; - koopia meeldetuletustest kostjale kuupäevaliselt VÕS §-de 76 lg 1 ja 100 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele ning kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning VÕS §-st 108 lg 1 tuleneb, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS §-de 101 lg 1 p 6 ja 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusejärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Eelnevast tulenevalt kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb tagaseljaotsusega välja mõista 4934,50 (neli tuhat üheksasada kolmkümmend neli krooni ja viiskümmend senti) krooni väljamõistmist koos menetluskuludega. 2 TsMS § 173 lg 1 ja 3 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses, millega näeb ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Vastavalt TsMS §-le 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatult täitmisele. Kohtunik 3