2-06-15215/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-15215 Tsiviilasi O.P ja AS vaheline töövaidlus Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja O.P esindajad hageja esindajad vandeadvokaadid T.S ja K.M kostja AS kostja esindaja advokaat M.K kirjalikus menetluses Asja läbivaatamine RESOLUTSIOON Kinnitada O.P ja AS-i vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2. O.P ja AS lepivad kokku, et lõpetavad
3. juulil
4. a sõlmitud töölepingu nr 42 (edaspidi tööleping) kohtuliku kompromissi korras poolte kokkuleppel töölepingu seaduse § 76 alusel alates
5. juulist 2006 a.
6. Mõlemad pooled kinnitavad, et Tallinna ja Harjumaa Inspektsiooni Töövaidluskomisjoni
7. juuni
8. a otsusel asjas 9.03-02/915-06 ning AS-i
9. märtsi 2006.a. käskkirjal nr. 1 ei ole õiguslikke tagajärgi ning need ei ole jõus.
10. AS on O.P enne töölepingu lõpetamist välja maksnud kogu saadaoleva töötasu ning on O.P töölepingu lõpetamisel välja maksnud hüvitise kasutamata jäänud 7 puhkusepäeva eest summas 2396,31 krooni (kaks tuhat kolmsada üheksakümmend kuus krooni ja 31 senti). O.P kinnitab, et on AS-lt kätte saanud oma tööraamatu, kuhu on tehtud kanne töölepingu lõpetamise kuupäeva kohta ning et tal puuduvad tööraamatuga seonduvad nõuded.
11. AS kinnitab, et on O.P käesoleva kompromissi allkirjastamisel kätte saanud kogu O.P kasutuses olnud AS vara, samuti dokumendid.
12. O.P kinnitab, et on teadlik kõigi AS ärisaladuste (konfidentsiaalse informatsiooni), samuti AS kontserni, tema tütarettevõtjate või tema osalusel töötavate äriühingute ärisaladuste hoidmise kohustusest ka pärast töölepingu lõppemist ning O.P kohustub nimetatud saladusi hoidma tähtajatult. O.P kohustub mitte kasutama tööülesannete täitmise käigus AS klientide kohta saadud andmeid enda ega kolmandate isikute huvides.
13. Pooled on kokku leppinud, et alates käesoleva kompromissi allkirjastamisest muutub kehtetuks töölepingu punktides 5.
14. - 5.
15. sätestatud mittekonkureerimise kokkulepe ning AS kinnitab, et ei nõua O.P konkurentsikeelu täitmist.
16. Kompromissiga ei anna kumbki pooltest õiguslikku hinnangut teise poole tegevuse õiguspärasuse osas.
17. Poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda ja pooled ei esita teineteise suhtes nõudeid käesolevast vaidlusest tulenevate kohtukulude osas.
18. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust, pooled loevad kompromissi algusest peale kehtetuks.
19. Pooled lepivad TsMS § 64 lg 2, § 433 lg 1 ning § 661 lg 2 ja lg 4 kohaselt kokku menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises