2-05-7721/1

2-05-7721 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht

1. augustil 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-7721 Tsiviilasi Osaühingu hagi V.S vastu 2923,64 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - Osaühing Hageja lepinguline esindaja – S.E Kostja – V.S RESOLUTSIOON
2. Rahuldada Osaühingu hagi V.S vastu 2923,64 krooni väljamõistmiseks.
3. Välja mõista V.S Osaühingu kasuks põhivõlgnevus 1461,82 (üks tuhat nelisada kuuskümmend üks krooni ja 82 senti) krooni ja viivis 1461,82 (üks tuhat nelisada kuuskümmend üks krooni ja 82 senti) krooni.
4. Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus
5. Välja mõista V.S Osaühingu kasuks menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni ning vajalikud ja põhjendatud kulud Osaühingu volitatud esindaja poolt osutatud õigusabi eest summas 146,18 (ükssada nelikümmend kuus krooni ja 18 senti) krooni.
6. Välja mõista V.S menetluskulu 140,10 (ükssada nelikümmend krooni ja 10 senti) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi postikulude katteks. arvelduskontole number Menetluskulu 10220034800017 tuleb SEB tasuda Eesti Ühispangas või arvelduskonto numbrile 221023778606 Hansapangas, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohus, kohtuotsus nr 2-05-7721, menetluskulu”. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest
7. augustil 2006.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. MENETLUSE KÄIK Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Tele2 Eesti AS (AS Ritabell õigusjärglane) ja kostja 14.02.2001 liitumislepingu nr 10107127, mille kohaselt pakkus Tele2 Eesti AS kostjale mobiilside teenust ning kostja kohustus saadud kaupade (mobiiltelefon ja osutatud teenused) eest tasuma Tele2 Eesti AS-le vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt. Kostja ei täitnud oma kohustust nõuetekohaselt. Kohtule 29.06.2005 esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista 2923,64 krooni, mis koosneb põhivõlast 1461,82 krooni ja viivisest 1461,82 krooni. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid aadressile Hellamaa küla, Muhu vald, Saaremaa ja kohustas kostjat andma kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatuga asjas kirjalik vastus hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest. Kostja sai materjalid isiklikult kätte 07.06.2006.a ja esitas kohtule 13.06.2006.a kirjaliku vastuse, milles võtab hagi õigeks tunnistades hagiavalduses enda vastu suunatud nõudeid. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on enne 01.07.2002 kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg-st 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. Kostjalt kuulub TsMS § 52 p-st 5 ja § 54 lg-st 4 juhindudes asja läbivaatamiskuluna riigituludesse väljamõistmisele postikulu 140,10 krooni. 2 Indrek Parrest kohtunik 3