210 krooni. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära hageja esindaja seletused ning tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et asja menetlus kuulub lähtuvalt
Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu. Menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on hageja teadlik.
lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt
lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist.
Hagi esitamisel tasus hageja 26.01.2005.a maksekorraldusega nr 26016 krooni. Kuna hageja loobus hagist, on tal alus nõuda krooni, tagastamist. riigilõivu 420 poole tasutud riigilõivusummast, s.o 210 Eelpooltoodu alusel ja juhindudes
, 428-429, 431- 433, 661 lg 1 ja lg 2 lõpetab kohus tsiviilasjas menetluse ning tagastab hagejale poole tasutud riigilõivusummast. Helgi Vinni Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.