2-06-8642/2

2-06-8642 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Ammer Määruse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a Jõhvi Tsiviilasja number 2-06-8642 Tsiviilasi OÜ S(likvideerimisel) pankrotiavaldus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Võlgnik: OÜ S (likvideerimisel) (RK X, asukoht:) Esindaja: likvideerija O E esindajad Ajutine pankrotihaldur: T V Kohtuistungi toimumise aeg
3. september
4. a RESOLUTSIOON Lõpetada OÜ S (likvideerimisel) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kinnitada ajutise pankrotihalduri T V tasuks kokku 6 700 (kuus tuhat seitsesada) krooni kuulub väljamaksmisele riigieelarvest. Eelpoolnimetatud summa tuleb üle kanda T V pangakontole nr X Hansapank. Vabastada ajutine pankrotihaldur T V OÜ S (likvideerimisel) pankrotimenetluses tema ülesannetest pärast OÜ S (likvideerimisel) kustutamist äriregistrist. OÜ S (likvideerimisel) dokumentatsioon anda hoiule J N (IK X, elukoht: X. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade Ametlikes Teadaannetes. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldajad esitada määruskaebuse Viru Maakohtule PankrS § 29 lg 5 sätestatud 1 korras. I Pankrotiavaldus
5. Lääne-Viru Maakohtu
6. novembri
7. a kohtuotsusega sundlõpetati OÜ S ning likvideerijaks määrati O E.
8. OÜ S (likvideerimisel) esitas
9. aprillil
10. a kohtule võlgniku pankrotiavalduse vastavalt ÄS §
12. Viru Maakohtu
13. juuli
14. a määrusega algatati OÜ S (likvideerimisel) pankrotimenetlus. Ajutiseks pankrotihalduriks nimetati T V. II Ajutise pankrotihalduri aruanne
15. Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule aruande võlgniku majandusliku olukorra ja maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Ajutise pankrotihalduri aruanne: Suheldes võlgnikuga nõudis ajutine pankrotihaldur võlgniku likvideerijalt ja juhatuse liikmelt andmed võlgniku viimase 5 aasta majandustegevuse kohta ning tehingute ja toimingute kohta, mis on tehtud, andmed kehtivate lepingute kohta; andmed võlgniku maksejõuetuks muutumise põhjuste kohta jne. Võlgniku viimaselt juhatuse liikmelt ei ole ajutisel halduril õnnestunud kätte saada raamatupidamisdokumentatsiooni, seetõttu ettekandes tuginetud võlgnikult saadud üksikutele andmetele ja kolmandatelt isikutelt kogutud informatsioonile. Võlgniku varade ning võlgade kindlakstegemiseks Ajutine pankrotihaldur pöördus erinevatesse registritesse ning muudesse asjaomastesse institutsioonidesse. Vastuste põhjal selgus, et
16. Võlgniku pangaarvel rahalised vahendeid null krooni;
17. Maksuameti andmetel on võlgnikul 01.09.2006 seisuga maksuvõlgasid 3458 krooni (põhivõlg 985 krooni);
18. Vararegistritelt saadud andmete kohaselt võlgnikul registrisse kantavaid varasid ei ole.
19. Lääne-Viru Maakohtu Registriosakonna andmetel kommertspandid puuduvad.
20. Kohtutäituritel täitmised puuduvad. Üldandmed võlgniku kohta Võlgniku registrikanne äriregistris tehtud 01.12.1997.a. Osakapital 40 000 krooni. Asutajateks on juhatuse liikmeteks olid tegevuse ajal abikaasad T ja J N. OÜ on sundlõpetatud 04.11.2002.a. LääneViru Maakohtu otsusega ning likvideerijaks määrati O E. Majandusaasta algus on
21. jaanuaril ja lõpp
22. detsembril. Ajutine haldur on suutnud välja selgitada, et võlgniku peamiseks tegevuseks oli jaekaubandus. Ajutine haldur ei ole suutnud tuvastada ühtegi kehtivat lepingut ning viimase viie aasta jooksul ühegi tehingu toimumist. Võlgniku varaline seisund Halduri kogutud andmetest tuleneb, et võlgnikul on vara null krooni. 2 Ajutine haldur teinud kindlaks 1 kreeditori – Maksu- ja Tolliamet, 01.09.2006 seisuga maksuvõlgasid 3458 krooni, mis vähenevad seoses nõude aegumisega. Teiste võlausaldajate osas andmed puuduvad. Kui olekski mingeid võlausaldajaid, siis seoses tegevuse lõppemisega
23. a-l oleks esitatavate nõuete osas võimalik esitada aegumise vastuväide vastavalt VÕS RakS § 9 sätestatule. Ajutise halduri kogutud informatsiooni kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 3458 krooni. Võlgnikul lasuvad võlad ületavad äriühingu varasid märkimisväärselt, seda summas 3458 krooni. Ajutine haldur on välja selgitanud võlgade olemasolu ning selgunud on, et olemasolevatest rahalistest vahenditest ei ole võimalik katta kõiki võlgu. Kuna puuduvad täpsed finantsnäitajad ja omakapital on negatiivne, siis puudub reaalne võimalus ja vajadus võlgniku pankrotiseisundi tuvastamiseks täiendavat finantsanalüüsi. Hinnang võlgniku maksevõimelisusele Võlgnikul puudub vara, mille realiseerimisel oleks võimalik tasuda võlad ning katta pankrotimenetluse kulud. Võlgnikul puudub sellises koguses-väärtuses vara, millega oleks võimalik teenida kasumit, et tasuda võlgnevused oma kreeditoridele ja katta menetluse kulusid. Kuna võlgniku majandustegevus on lõppenud, ei ole võimalik tema majandusliku olukorra järsk paranemine, mis võimaldaks läbi majandustegevuse edukuse rahuldada võlausaldajate nõuded. Pankrotiseaduse mõtte kohaselt kujutab maksejõuetus endast olukorda, kus võlgnik ei suuda tähtaegselt oma kohustusi täita. Hinnates eeltoodut on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et võlgnik on praegusel hetkel olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi õigeaegselt täita ning võlgnikul puuduvad ka reaalsed võimalused oma kohustuste täitmiseks. Seega on võlgnik ajutisel halduril olevate andmete kohaselt maksejõuetu. Pankrotiavalduse esitamisega võlgnik tunnistab oma püsivat maksejõuetust. Võlgniku poolt pankrotiavalduse esitamisel eeldatakse võlgniku püsivat maksejõuetust. Ajutine haldur ei ole suutnud välja selgitada tehinguid, mis pankrotiseaduse kohaselt oleks tagasivõidetavad. Äriühingu viimasteks tehingud toimusid ligi 7 aastat tagasi. Ajutine haldur ei ole tuvastanud pankrotimenetluses likvideerija ega juhatuse liikme tegevuses raske juhtimisvea tunnuseid. Juhatuse liikmetele võiks esitada etteheidet pankrotiavalduse esitamise viivitamisega seonduvalt, kuid samas puudub põhjuslik seos maksejõuetuse tekkimise ja pankrotiavalduse esitamise viivitamise vahel. Eeltoodud alustel ja põhjendustel ning kuna puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse edasiseks läbiviimiseks, siis ajutise halduri arvates võlgniku pankrotimenetlus on otstarbekas lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui pankrotiavalduse esitaja või võlausaldaja peab võimalikuks pankrotimenetluse edasiseks läbiviimiseks deposiidi tasumist, siis ajutine haldur kinnitab oma valmisolekut asuda täitma halduri kohustusi. Deponeeritavaks summaks oleks 40 000 krooni, mis kataks ajutise halduri ja halduri tegevusega seotud esialgseid kulutusi. Arvamus maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Pankrotimenetluse käigus saadud andmete alusel ei saa ajutine haldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või tegemist oleks kuritegeliku pankrotiga pankrotiseaduse mõistes. 3 Maksejõuetuse on põhjustanud arvatavalt ebapiisavad tulud võrrelduna kuludega. Esialgse analüüsi põhjal võib öelda, et võlgniku makseraskused ei olnud põhjustanud rasked juhtimisvead või kuriteo tunnustega teod. Ajutine haldur ei ole suutnud pankrotimenetluse käigus tuvastada vara tagasivõitmise aluseid ja tagasinõudmise võimalusi. Koos ajutise pankrotihalduri aruandega esitas haldur taotluse tasu määramiseks. Taotluse kohaselt moodustab halduri tasu 8800 krooni. Ajutine pankrotihaldur palub lähtuvalt asjaolust, et võlgnikul puuduvad rahalised vahendid ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude hüvitamiseks, siis ajutine haldur palub kohtul määrata ajutisele haldurile väljamaksmiseks riigieelarvest ajutise halduri tasu summas 6700 krooni ning võlgnikult kulude katteks hüvitis summas 2500 krooni. III Kohtuistung
24. Võlgniku esindaja kohtuistungile ei ilmunud. Kohtule esitatud kirjalikus taotluses taotles likvideerija asja arutamist võlgniku esindaja osavõtuta ning oli nõus pankrotimenetluse lõpetamisega pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
25. Ajutine pankrotihaldur jäi kirjaliku aruande juurde ning palub määrata ajutise halduri tasu, asjakohane taotlus on kohtule esitatud. IV Kohtumääruse põhjendused
26. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
27. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul puudub vara ning vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Antud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
28. Juhindudes eeltoodust ja PankrS § 29 lg 1 ja lg 5, lõpetab kohus OÜ S (likvideerimisel) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohtunik /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Anu Ammer kohtunik 4