2-06-23037/2

2-06-23037 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 15.09.2006.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-23037 Tsiviilasi, avaldaja nõue TV.Ma taotlus riigi õigusabi saamiseks seoses pöördumisega kaebusega Euroopa Inimõiguste Kohtusse Menetlustoiming Riigi õigusabi määramine Menetlusosalised ja nende esindajad Resolutsioon Avaldaja: TV.M

1. Riigi õigusabi taotlus rahuldada osaliselt.
2. Jätta rahuldamata taotlus riigi õigusabi saamiseks seoses pöördumisega kaebusega Euroopa Inimõiguste Kohtusse.
3. Anda riigi õigusabi isiku õigusnõustamiseks.
4. Anda riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.
5. Määrata riigi õigusabi osutavaks advokaadiks vandeadvokaadi vanemabi M.J Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu (Liivalaia kohtumaja). Asjaolud TV.Mesitas 28.08.2006.a. Harju Maakohtule avalduse, milles taotles riigi õigusabi seoses pöördumisega kaebusega Euroopa Inimõiguste Kohtusse. TV.Msoovib pöörduda Euroopa Inimõiguste Kohtusse haldusasjas nr 2-3/765/05, et vaidlustada Tallinna Ringkonnakohtu 25.11.2005.a. kohtuotsus. Otsus jäi muutmata Riigikohtu 05.04.2006.a. määrusega. Taotleja teatab, et ei ole suuteline ise vajalikke dokumente koostama ning puudub raha lepingulise esindaja palkamiseks. Asjast tulenev võimalik kasu on taotleja hinnangul 2,7 miljonit krooni, kahjutasu 27000 m² maa erastamata jätmise eest (1 m² hind 100 krooni). Tegelik 1 m² hind, eksperthinnangu järel, mille taotleja tegi detsembris 2005, on 1 m² hind 192 krooni. 100 1 2-06-23037 krooni 1 m² kahjutasu nõudis taotleja koheselt kaebekirjas Tallinna Halduskohtusse andmisel 29.11.
6. Kohtuasjas 2-3-765/2005 oli taotlejale määratud riigi poolt kaitsja juba alates selle kohtuprotsessi algusest. Riigikohtu määrus on lisatud kohtuasja lõpetamise aja 05.04.2006 tõendamiseks. Kohtumääruse põhjendused Kohtunikuabi, vaadanud kirjalikus menetluses läbi kohtule esitatud riigi õigusabi taotluse ning Eesti Väärtpaberite keskregistri ja Tallinna Pensioniameti teatise, Maksu- ja Tolliameti teatise taotleja sissetulekuandmete kohta, autoregistri, kinnistusraamatu ja äriregistri andmebaasi ja hinnanud neid kogumis, leidis, et taotleja vastab Riigi õigusabi seaduse § 6 lõikes 1 sätestatud tingimustele. TV.Mon vanaduspensionär, pensioni suurus on krooni kuus. Taotlejale kuulub sõiduauto Vokswagen Polo (ehitusaasta 1978) ja üldkasutatav auto BMW 750I A (ehitusaasta 1991). T. V. M puudub muu registritesse kantud vara, mida oleks võimalik müüa menetluskulude katteks. Eeltoodust tulenevalt, TV.Mei suuda oma majandusliku seisundi tõttu õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest. Maakohus keeldub Riigi õigusabi seaduse § 37 lg 1 alusel riigi õigusabi andmisest, kui ta leiab, et esitatav kaebus ei oleks Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikli 35 kohaselt vastuvõetav. Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikli 35 punkti 3 kohaselt kohus tunnistab vastuvõetamatuks iga artikli 34 järgi esitatud avalduse, mida ta peab kokkusobimatuks konventsiooni või selle juurde kuuluvate protokollide sätetega, selgelt põhjendamatuks või kaebeõiguse kuritarvituseks. Õigus kahju hüvitamise nõude tingimusteta rahuldamisele ei ole Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni I osas määratletud õigus ja vabadus. Riigi õigusabi taotluses ei ole TV.Mselgitanud, missugust Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsioonis sätestatud inimõiguse ja põhivabaduse või selle juurde kuuluvate ja Eesti suhtes siduvate lisaprotokollide väidetava rikkumise on toime pannud Eesti riik. Riigi õigusabi määratakse õigusnõustamiseks seoses TV.Msooviga pöörduda kaebusega Euroopa Inimõiguste Kohtusse haldusasja 2-03-/765/05 vaidlustamiseks. Riigi õigusabi saanud isiku õigus riigi õigusabile säilib asja ülekandumisel mõneks teiseks Riigi õigusabi seaduse § 4 lõikes 3 ettenähtud riigi õigusabi liigiks ning varasemalt määratud advokaat jätkab isikule riigi õigusabi osutamist, välja arvatud § 17 lg 2 ettenähtud juhul. Riigi õigusabi andmise otsustanud kohus, uurimisasutus või prokuratuur võib riigi õigusabi osutava advokaadi taotluse alusel või oma algatusel igal ajal käesolevas seaduses ettenähtud korras uuesti hinnata, kas jätkuvalt esinevad käesolevas seaduses ettenähtud alused taotlejale riigi õigusabi andmiseks ning riigi õigusabi andmise aluste äralangemise korral lõpetada isikule riigi õigusabi andmine. Õigusnõustamise käigus selgunud asjaolude alusel võib õigusnõustamine üle kanduda riigi õigusabiks kaebusega Euroopa Inimõiguste Kohtusse pöördumiseks kuni võimaluse tekkimiseni taotleda õigusabi Euroopa Inimõiguste Kohtult. Kohtunikuabi asub seisukohale, et TV.Mei ole võimeline hüvitama riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulusid. Kohaldatud õigusnormid Riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p 9, § 6 lg 1, § 8 p 1, § 14, § 15 lg 2, lg 5 ja lg 8, § 17, § 37 ning 2 TsMS § 475 lg 1 p 16, § 477 lg 1, Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsioon 2-06-23037 Nona Alas Kohtunikuabi Sekretär - telefon 6200 175; elektronpost: ene.rooste@just.ee. Kohtumaja asukoht Liivalaia 24, 15034, Tallinn, faks 6200000 3