Obsah (4)

§ 21§ 24§ 93§ 87

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Maret Altnurme Määruse tegemise aeg ja koht 11.08.2006, Tallinn Haldusasja number 3-06-1401 Haldusasi OÜ X kaebus Noarootsi Vallavolikogu 15.06

§ 21

lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil. Halduskohus võtab loobumise vastu, kui see ei kahjusta teiste isikute õigusi või vabadusi. 3. Kohus ei ole käesolevas asjas tuvastanud, et loobumine kaebusest kahjustaks mingil viisil teiste isikute õigusi või vabadusi. Kaebuse esitaja on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Seega peab halduskohus võimalikuks võtta vastu kaebusest loobumine ning lõpetada haldusasjas menetlus vastavalt

§ 24lg 1 p-le 2.

4.

§ 93lg 4 kohaselt kannab kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kohtukulud.

1. Vastustaja Noarootsi Vallavolikogu esitas kohtule taotluse õigusabikulude väljamõistmiseks OÜ-lt X summas 7 444 krooni ja 30 senti. Taotlusele lisatud Advokaadibüroo Lepik & Luhaäär 07.08.2006 arve nr 260987 kohaselt anti Noarootsi 1 Vallavalitsusele 3,5 h õigusabi ühiku hinnaga 1 750 krooni. Arve tasumist kinnitab Advokaadibüroo Lepik & Luhaäär teatis.
2. OÜ X leiab, et vastustaja kohtukulude väljamõistmise taotlus on põhjendamatu ja tuleb jätta rahuldamata, kuna õigusabi osutamine Advokaadibüroo Lepik & Luhaäär poolt ei ole tõendatud.
3. Kohus leiab, et vastustaja poolt kohtule esitatud dokumendid ei võimalda kontrollida õigusabi osutamist Advokaadibüroo Lepik & Luhaäär poolt käesolevas haldusasjas Noarootsi Vallavolikogule. Nii Noarootsi Vallavolikogu 31.07.2006 määruskaebus Tallinna Halduskohtu 14.07.2006 määrusele haldusasjas nr 3-06-1401 kui ka 09.08.2006 seisukoht OÜ X taotluse kohta menetluse lõpetamiseks kaebusest loobumise tõttu on allkirjastatud Noarootsi Vallavolikogu esimehe Vladimir Belovase poolt. Advokaadibüroo Lepik ja Luhaäär dokumendid käsitlevad õigusabi osutamist Noarootsi Vallavalitsusele, aga mitte Noarootsi Vallavolikogule, kes on käesolevas asjas vastustajaks. Noarootsi Vallavalitsus on haldusasja nr 3-06-1401 mõistes protsessiväline isik. Samuti puuduvad muud tõendid selle kohta, milles täpselt seisnes 3,5 tunni õigusabi osutamine, miks oli ametiasutusel vaja asjas üldse kasutada välist õigusabi ning miks ei saanud seda teha selleks pädevust omav ametnik. Haldusorgan on haldusasja menetluse jooksul teinud kaks toimingut – koostanud määruskaebuse ning esitanud seisukoha loobumistaotluse suhtes – mis ei ole ei sisult ega protsessuaalselt olnud sellised toimingud, mis vajanuks professionaalset välist õigusabi.

§ 87

lg 2 annab kohtule võimaluse jätta kantud kohtukulud välja mõistmata, kui need on põhjendamatud. Kuna käesolevas asjas ei ole vastustaja poolt tõendatud ei õigusabi osutamise vajadus ega faktiline osutamine Noarootsi Vallavolikogule, on õigusabikulude väljamõistmise taotlus põhjendamatu ning tuleb jätta rahuldamata. Maret Altnurme Kohtunik 2