2-06-17744/5

1 2-06-17744 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-17744 Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2006 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Osaühingu Jõhvi Veemajandus hagi võlgnevuse 3 602,10 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised Hageja: OÜ Jõhvi Veemajandus (RK: xxx, asukoht: Niidu 4, 41532 Jõhvi) Hageja esindaja: Kostja: W I (IK: xxx); A A vastu A A (IK xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon Kinnitada Osaühingu Jõhvi Veemajandus ja A A vaheline kompromiss, mille kohaselt: Kostja A A kohustub tasuma võla ja Osaühingu Jõhvi Veemajandus menetluskulude katteks kokku 3 852 (kolm tuhat kaheksasada viiskümmend kaks) krooni ja 10 senti, millest 3 602.10 krooni on tasumata võlgnevus, 250.krooni hagi esitamisel tasutud riigilõiv, igakuiste maksetena summas 200.- (kakssada) krooni iga kuu 25ndaks kuupäevaks. Esimese makse tasumise tähtpäev on
2. september 2006.a. summas 252 (kakssada viiskümmend kaks) krooni ja 10 senti. Eelnimetatud summad tuleb kanda Osaühingu Jõhvi Veemajandus arveldusarvele Hansapangas nr. 221025466835 või SEB Eesti Ühispangas nr.
3. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. 2 Lõpetada Osaühingu Jõhvi Veemajandus hagis A A vastu võlgnevuse 3 602,10 krooni nõudes menetlus. Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Hageja esitas
4. juulil 2006.a kohtusse hagi kostja vastu teenustasu 3 602,10 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata vee ja kanalisatsiooniteenuste tarbimise eest temale kuuluvas elukohas. Hageja palub vastavalt TsMS § 3 lg 1, VÕS § 101 lg 1 p 1 välja mõista kostjalt alusetult säästetud 3 602,10 krooni ja riigilõiv 250.- krooni.
5. augustil 2006.a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik