2-05-23418/3

2-05-23418 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-05-23418 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Merkturv hagi Osaühing EuroMerk Ehitus vastu 51 031.30 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende Hageja Aktsiaselts Merkturv (registrikood xxxx, asukoht VäikeAmeerika 8, 10129 Tallinn) Hageja esindaja Vladimir Olenitšev Kostja Osaühing EuroMerk Ehitus (registrikood xxxxx; asukoht Ploomipuu pst 47, Maardu, 74117 Harju maakond) esindajad Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista Osaühingult EuroMerk Ehitus 51 031.30 (viiskümmend üks tuhat kolmkümmend üks krooni ja 30 senti) Aktsiaselts Merkturv kasuks. Kohtukulude jaotus
4. Välja mõista Osaühingult EuroMerk Ehitus kohtukulu 3 500 (kolm tuhat viissada) krooni Aktsiaselts Merkturv kasuks.
5. Välja mõista Osaühingult EuroMerk Ehitus riigituludesse postikulu 166 (ükssada kuuskümmend kuus) krooni, mis tuleb 10 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka, viitenumber 2800049777, selgituseks märkida kostja nimi, tsiviilasja number ja sõna „postikulud“. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Otsus on avalikult teatavaks tehtud 28.06.2006.a. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 23.12.2005.a. esitas aktsiaselts Merkturv hagi Osaühing EuroMerk Ehitus vastu 51 031.30 krooni väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 08.12.2004.a. poolte vahel sõlmitud turvateenuse lepingu alusel 51 031.30 krooni ja kohtukulud. Kohus saatis kostjale asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise määrus ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja seaduslik esindaja sai kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte 16.05.2006.a. Kostja vastust 30 päeva jooksul ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 3 500 krooni hageja kasuks. Kostjalt kuulub väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 järgi postikulu 166 krooni riigituludesse. Gerty Pau Kohtunik