← Eesti

2-06-20426/6

Ärakiri 2-06-20426 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. september 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-20426 Tsiviilasi AS Exx hagi Axx Vxxxxx vastu võlgnevuse 2 719 krooni 63 sendi ja viivise 43 krooni 57 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse staatus Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Rxxx Fxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx Kostja Axx Vxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Välja mõista Axx Vxxxx-lt AS Exx kasuks võlgnevus ja viivis kokku 2 763 (kaks tuhat seitsesada kuuskümmend kolm) krooni 20 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja Axx Vxxxxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest. ASJAOLUD Pooled sõlmisid
  2. mail 2004.a liitumislepingu ja mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, millede alusel osutas hageja kostjale teleteenust ja müüs kostjale mobiiltelefoni Samsung SGHA
  3. Kostja kohustus osutatud teenuste ja kauba eest tasuma õigeaegselt vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Kostja ei ole lepinguid nõuetekohaselt täitnud, 28.07.2004.a seisuga on kostja võlg hageja ees 2 719 krooni 63 senti. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevast kuni hagi Ärakiri 2-06-20426 esitamise kuupäevani 0,15% päevas. Tegutsedes heas usus vähendab hageja viivise nõuet ning nõuab kostjalt viivise tasumist summas 43 krooni 57 senti. Hageja nõue kostja vastu on kokku 2 763 krooni 20 senti ja hageja palub VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100 ja 101 alusel kostjalt võlgnevus välja mõista. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Kohus saatis
  4. augustil 2006.a kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide ärakirjad ja kohustas teda kirjalikult vastama
  5. septembriks 2006.a. Dokumendid on kostjaga koos elavale õele allkirja vastu üle antud
  6. augustil 2006.a. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS § 322 lg 1 järgi tuleb lugeda dokumendid kostjale kättetoimetatuks, kuna need on kätte toimetatud tema eluruumis elavale vähemalt neljateistaastasele isikule. TsMS §-de 407 lg 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses. VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 100, 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6, 113 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 2 763 krooni 20 senti. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 250 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel ja õigusabikulu 1 800 krooni. /allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik Ärakiri õige

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.