) §-le 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on kohtule esitanud järgmise kompromissi: kostja tasub hiljemalt 11.12.2006 hageja arveldusarvele 17000156471 Nordea Panka 810 000 krooni. Nimetatud summa tähtajaks mittetasumisel maksab kostja hagejale intressi 0,2 % päevas tasumata summast. Kostja loobub töövaidluskomisjoni otsuse number 1049-06 täitmisele pööramisest. Hageja kohustub kolme päeva jooksul alates kostja poolt kohustuse täitmisest esitama kohtule taotluse kinnistutele seatud kohtulike hüpoteekide kustutamiseks.
lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kohtule teatanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on teatanud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest.
lg 4; 630 lg 2; 466 lg 3 kohaselt jõustub määrus sel juhul avalikult teatavaks tegemisest 10.10.2006. Gerty Pau Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.