2-06-11246/2

2-06-11246 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-11246 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Kaitseministeeriumi kaudu) hagi M.V. vastu 6 190 krooni väljamõistmiseks Hageja Eesti Vabariik (Kaitseministeeriumi kaudu; asukoht Sakala 1, Tallinn) Hageja esindaja Ilmar Kikkas Kostja M.V. (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista M.V.ilt 6 190 (kuus tuhat ükssada üheksakümmend) krooni Eesti Vabariigi (Kaitseministeeriumi kaudu) kasuks.
4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus
5. Menetluskulud jätta M.V.i kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber
6. Otsus on avalikult teatavaks tehtud 21.09.2006.a. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 11.05.2006.a. esitas Eesti Vabariik (Kaitseministeeriumi kaudu) hagi M.V.i vastu 6 190 krooni väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista poolte vahel 23.02.2004.a. sõlmitud koolituslepingu nr 14/04 alusel 6 190 krooni. Kostja ei täitnud endale lepingutega võetud kohustusi, jättes Haja Autokoolis poolel C-kategooria autojuhi kursused, tekitades sellega hagejale kahju. Pooled allkirjastasid koolitulepingu võlgnevuse kustutamiseks maksegraafiku, mille alusel kostja kohustus võlgnevuse kustutama 01.02.2005.a. Kostja ei ole oma kohustust täitnud. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai määruse kätte 27.06.2006.a. Kostja vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 30 lg-le 1 ja § 108 lg-le
7. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel
8. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Gerty Pau Kohtunik