2-05-328/3

2-05-328 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merike Varusk Otsuse tegemise aeg ja koht

1. septembriks 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-328 Tsiviilasi Osaühingu Hamiland hagi aktsiaseltsi Eramu vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja osaühing Hamiland (registrikood xxx; asukoht Liivalaia 28-42, Tallinn 10118); hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Sergei Davõdovski; hageja lepinguline esindaja advokaat Owe Ladva (Advokaadibüroo Uno Feldschmidt; Gonsiori 21-214, Tallinn 10147); kostja aktsiaselts Eramu (registrikood xxx; asukoht Veski tee põik 1, Assaku, Rae vald 75301, Harju maakond); kostja lepinguline esindaja Rein Vaiksaar (Causa Õigusbüroo; Raudtee 83, Tallinn 11613). esindajad Kohtuistungi toimumise aeg
2. september 2006 Istungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Davõdovski; hageja lepinguline esindaja advokaat Owe Ladva. Sergei RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista aktsiaseltsilt Eramu võlgnevus summas 90 163.80 (üheksakümmend tuhat ükssada kuuskümmend kolm) krooni osaühingu Hamiland kasuks.
5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus 2-05-328
6. Välja mõista aktsiaseltsilt Eramu menetluskuluna riigilõiv summas 5 750 (viis tuhat seitsesada viiskümmend) krooni osaühingu Hamiland kasuks.
7. Välja mõista aktsiaseltsilt Eramu menetluskuluna postikulud summas 136.50 (ükssada kolmkümmend kuus krooni ja 50 senti) krooni riigituludesse. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui kostja poolt kohtuistungile ilmumata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjoni summas 2 750 (kaks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile
8. Asjaolud Osaühing Hamiland esitas 04.02.2005 Harju Maakohtule hagi aktsiaseltsi Eramu vastu võlgnevuse 90 163.80 krooni nõudes. Asjas määrati 13.09.2006 kohtuistung. Kohtukutse on kostja lepingulisele esindajale Rein Vaiksaarele 10.05.2006 tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud norme järgides kätte antud ja teda on hoiatatud kohtusse ilmumata jätmise õiguslikest tagajärgedest, sh hagi tagaseljaotsusega rahuldamise võimalikkusest. Kostja ega kostja esindaja istungile ei ilmunud, ilmumata jätmise seaduslike takistuste olemasolust kohut informeeritud ei ole. Hageja jäi kohtuistungil oma nõude juurde ja palus kostjalt välja mõista võlgnevuse 90 163.80 krooni ning kohtukulud jätta kostja kanda. Kuna kostja ega kostja esindaja kohtuistungile ei ilmunud, palus hageja teha tagaseljaotsuse. Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse §-le 11 kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002, selle tekkimise ajal kehtinud seadust. Tsiviilkoodeks (TsK) § 355 sätestab, et tööettevõtulepingu järgi kohustub tööettevõtja omal riisikol tegema tellija ülesandel kindlaksmääratud töö kas tellija või omast materjalist, tellija aga kohustub tehtud töö vastu võtma ja selle eest tasuma. TsK § 369 lg 1 kohaselt on tellija kohustatud tööettevõtjale kokkulepitud tasu pärast kogu töö üleandmist välja maksma. 2 2-05-328 Hagiavalduse kohaselt tellis kostja 12.10.2001 hagejalt alumiiniumist väravad ja nende paigaldamise ehitatava eramu juurde Tallinnas xxx. Tellimus põhines hageja 05.10.2001 hinnapakkumisel. 17.10.2001 muutis kostja oma tellimust. Hageja täitis oma kohustused, kuid kuna kostjapoolse tellimuse muutmise tõttu ning tööde käigus tekkinud muudatuste tõttu, mis ei olnud tekkinud hageja süül, valmis töö lõplikult alles 21.01.
9. Kostja veendus tööde valmiduses, kuid keeldus töid vastu võtmast. 01.02.2002 teatas kostja hagejale, et ei saa tehtuid töid aktsepteerida. Tööde teostamise ajal kostja tööde kohta vastuväiteid ei esitanud, esimene vastuväide esitati alles 01.02.2002, s.o. 11 päeva pärast tööde täielikku valmimist ning nädal pärast valminud tööde ülevaatamist, seega TsK § 366 lg 1 mõttes mitte viivitamatult. Vaatamata sellele, et kostja ei kirjutanud alla tööde üleandmise-vastuvõtmise aktile, esitas hageja 05.02.2002 kostjale arve summas 90 163.80 krooni. Kostja ei ole arvet käesoleva ajani tasunud. Seetõttu on hageja pöördunud hagiga kohtusse. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 90 163.80 krooni ning kohtukulud jätta kostja kanda. Kohus on antud tsiviilasjas määranud istungi 13.09.
10. Kohtuistungi toimumise aeg on kostja esindajale 10.05.2006 teatavaks tehtud ja teda on hoiatatud kohtusse ilmumata jätmise õiguslikest tagajärgedest, sh hagi tagaseljaotsusega rahuldamise võimalikkusest. Kostja ega kostja esindaja istungile ei ilmunud ning kohal olnud hageja esindaja palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et kuna kostja ega tema esindaja ei ole kohtuistungile ilmunud ning kohalolnud hageja esindaja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, tuleb hagi TsMS § 413 lg 1 alusel hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 kohaldatakse enne tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-is sätestatut. Kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS-i § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel tuleb kohtukuludena kostjalt välja mõista 5 750 krooni riigilõiv hageja kasuks ning 136.50 krooni postikulud riigituludesse. Merike Varusk Kohtunik 3