2-06-27121/2

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Katrin Lell Määruse tegemise aeg ja koht 04.oktoober

1. a Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-27121 Tsiviilasi AS SAURIX PETROLEUM nõue OÜ MARANDELA vastu 65 108,35 krooni nõudes Menetlustoiming Maksekäsu avalduse rahuldamata jätmine kirjalikus kiirmenetluses Menetlusosalised ja nende Avaldaja: AS SAURIX PETROLEUM (reg.kood 10026681) aadress: Tõnismägi 7, 10119 Tallinn Avaldaja esindaja: M V (i.k. xxxx), asukoht: Tallinna 15, 44306 Rakvere Võlgnik: OÜ MARANDELA (reg.kood 10661375), aadress: Arkna tee 1, 44317 Rakvere Jätta maksekäsu kiirmenetluse avaldus rahuldamata, kuna maksekäsu kiirmenetlus ei ole lubatud. esindajad RESOLUTSIOON Kohaldatud õigusnormid Edasikaebamise kord TsMS § 16 lg 2; § 172 lg 7; § 475 lg 1 p.1; § 477 lg 2; § 478 lg1; § 483 lg 5; TsMS ja TmS Rakendamise seaduse § 6 lg 2 p 3 ja lg
2. Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Avalduse rahuldamata jätmine ei piira avaldaja õigust esitada nõue hagimenetluses. Määrus saata avaldaja esindajale tähitult allkirja vastu. Asjaolud ja avaldus
3. Avaldaja AS SAURIX PETROLEUM esindaja M V esitas 29.09.2006.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku OÜ MARANDELA vastu võlgnevuse summas 65 108,35 krooni ja menetluskulude 5651,10 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele. 1
4. Nõude aluseks on avalduse kohaselt ühepoolne võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine OÜ MARANDELA poolt AS SAURIX PETROLEUM ees. Avalduse kohaselt on võlgnikul tasumata arved (nr 13819R, 14020R, 14215R, 14424R, 14615R) saadud kütuse eest. Avalduse kohaselt on avaldajal võlgniku vastu järgmised nõuded: 2.1 põhinõue summas 31 766,57 krooni (tasumata arved). 2.2 kõrvalnõuded: 2.2.1 viivitusintress (ehk viivis) kokku summas 33 341,78 krooni. Kõik kõrvalnõuded kokku on 33 341 krooni ja 78 senti. Kõrvalnõuded on suuremad kui põhinõue.
5. Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgniku vastu järgmiste tõenditega: 3.1 arved; 3.2 leping; 3.3 pretensioon.
6. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ning nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud. Avaldaja esindaja kinnitab oma esindusõiguse olemasolu. Kohtumääruse põhjendused ja selgitused
7. Kohtunikuabi, vaadanud kirjalikus menetluses läbi kohtule 29.09.2006.a. esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse, leiab, et maksekäsu kiirmenetlus ei ole seaduse järgi lubatud. Seega tuleb avaldus rahuldamata jätta.
8. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja Täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 6 lõike 2 punktist 3 ning lõike 3 kohaselt kohus selgitab: Kuni
9. aasta
10. jaanuarini ei toimu maksekäsu kiirmenetlust nõuete osas, kus lepingust tulenevad kõrvalnõuded ületavad põhinõuet ning kohus jätab sellisel juhul maksekäsu kiirmenetluse avalduse määrusega rahuldamata, kuna maksekäsu kiirmenetlus eeltoodust tulenevalt ei ole lubatud. Kohtunikuabi: /allkiri/ Katrin Lell Ärakiri õige Nooremreferent Ingrid Opmann Kohtumäärus jõustus:05.oktoobril 2006.a. Nooremreferent Ingrid Opmann 2