← Eesti

2-06-1112/2

2-06-1112 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 31.

  1. 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-1112 Tsiviilasi AShagi ASvastu 106,30 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS, volitatud esindaja M.J Kostja AS, Menetluse liik Lihtsustatud menetlus, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista AS`lt AS106,30 (ükssada kuus krooni ja 30 senti) krooni ASkasuks. Kohtukulude jaotus Jätta ASpoolt kantud riigilõiv ASkanda. Jätta Eesti Vabariigi poolt kantud postikulud ASkanda. AS`il on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele Rahandusministeeriumi arvelduskontole Eesti Ühispangas (konto number 10220034800017, viitenumber 2800049777). Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Ringkonnakohus võib asja menetleda kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei esitata taotlust kohtuistungi pidamiseks. ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED 2-06-1112 Kostja ja hageja vahel sõlmiti veoleping, mille kohaselt hageja kohustus korraldama kostjale kuuluva veose transpordi Tšehhist Eestisse. Kostja kohustus nimetatud veo korraldamise eest tasuma hagejale kokku 17 000 krooni. 21.01.2005.a esitas hageja lepingu alusel osutatud teenuse eest kostjale arve nr 520345 summas 20 060 krooni. Kostja kohustus tasuma viivist perioodi 21.02.2005.a-18.01.2006.a eest summas 1640,90 krooni. Hageja nõuab kostjalt viivist 9,25% aastas. Kostja on jätnud võlgnevuse vaatamata korduvatele meeldetuletustele tasumata. Hageja palub hagiavalduses kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 21 700,90 krooni ja alates 19.01.2006.a kuni põhinõude täitmiseni viivis põhinõudest 20 060 kroonist 9,25% aastas. 12.04.2006.a esitas hageja hagiavalduse täpsustuse, kuna kostja võttis hagi õigeks ning tasus hagejale 21 700,90 krooni. Hageja nõuab kostjalt viivist ajaperioodi eest 19.01.200608.02.2006.a põhinõudest 20 060 kroonist 9,25% aastas. 2006.aastas on 365 päeva, mis teeb ühe päeva viivise protsendiks 0,
  2. Kostja oli viivituses 21 päeva st 21 päeva eest võib nõuda põhinõudest viivist 0,53% (21x0,0253%=0,53%). Hageja nõuab seega kostjalt viivise tasumist summas 106,30 krooni (20 060x0,53%=106,318 krooni). Hageja palub kostjalt välja mõista viivis summas 106,30 krooni. KOSTJA VASTUVÄITED 16.02.2006.a kohtule saadetud vastuses teatab kostja, et on hagejale võlgnevuse 09.02.2006.a summas 21 700,90 krooni tasunud. 16.06.2006.a kirjaga teatas kostja, et 14.06.2006.a seisuga ei ole kostja hagejale viivist summas 106,30 krooni tasunud. Viivisele vastuväiteid ei ole esitanud. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud esitatud hagiavalduse ja lisadega, hageja ja kostja poolt esitatud vastustega ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kohtule esitatud 16.02.2006.a kirjas teatab kostja, et on hagejale 09.02.2006.a põhivõlgnevuse tasunud, vastuväiteid võla ega viivise kohta ei esitanud. Kostja esitatud maksekorraldusega on leidnud tõendamist, et kostja tasus hagejale 09.02.2006 võla 21700,90 krooni, pärast mida täpsustas hageja nõuet viivise osas. VÕS § 113 lg 1 sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi kuni VÕS §-s 94 sätestatud suuruseni, millele lisandub 7% aastas. VÕS § 94 kohaselt on intressimääraks Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav intressimäär 2,25%. Hageja on kostjale arvestanud viivist 9,25% perioodi 19.01.2006.a. - 08.02.2006.a. so perioodi eest, mil põhinõue oli täitmata, summas 106,30 krooni. Arvestades asjaolu, et kostja on hagejale võlgnevuse summas 21 700,90 krooni tasunud menetluse käigus 09.02.2006 ja kuna kostja ei ole viivisele vastuväiteid esitanud, siis leiab kohus, et hageja nõue viiviste osas on põhjendatud ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista viivis 106,30 krooni. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Lk 2

(3)2-06-1112 Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Mai Grauberg Kohtunik Lk 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.