2-06-15844/2

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Katrin Lell Määruse tegemise aeg ja koht 02.10.

1. a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-15844 Tsiviilasi U L taotlus riigi õigusabi saamiseks Menetlustoiming Riigi õigusabi tasu väljamõistmine Menetlusosalised ja nende esindajad Riigi õigusabi saaja: U L (i.k. xxxx) aadress: xxxx Riigi õigusabi osutaja: A A , OÜ Advokaadibüroo Uno Feldschmidt, asukoht: Laada 27, 44310 Rakvere RESOLUTSIOON Rahuldada advokaadi A A taotlus. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Uno Feldschmidt kasuks 2802 (kaks tuhat kaheksasada kaks) krooni ja 50 senti advokaat A A poolt U L `le osutatud riigi õigusabi eest. Kohaldatud õigusnormid Riigi õigusabi seadus § 21; 22; 23 lg 2 TsMS § 16 lg 2; § 475 lg 1 p 16; § 477 lg 2; § 478 lg 1 ja 2 Kohtumäärus saata Eesti Advokatuurile (Rävala 3, 10143 Tallinn) ja advokaat A A ’le (Advokaadibüroo Uno Feldschmidt OÜ Rakvere büroo Laada 27, 44310 Rakvere). Asjaolud U L esitas 17.03.2006.a. Viru Maakohtule avalduse, milles taotles riigi õigusabi isiku õigusnõustamiseks ning isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus. Taotleja soovis saada riigi õigusabi seoses omandireformiga ja sundüürniku staatusega. Viru Maakohtu 25.04.2006.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-06-6109 anti U L riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi kulud. Riigi õigusabi osutajaks nimetati advokaat A A 1 21.06.2006.a. esitas advokaat A A kohtusse taotluse riigi õigusabi tasu väljamõistmiseks tsiviilasjas nr 2-06-
2. Taotlusest nähtub, et advokaat A A tutvus asja materjalidega, kuulas ära taotleja seisukohad, tutvus esitatud dokumentaalsete tõenditega, arhiivis säilitatavate dokumentidega, analüüsis faktiliste asjaolude pinnalt õiguslikku regulatsiooni ja väljakujunenud kohtupraktikat ning asus seisukohale, et U L nõue L K `i vastu on perspektiivitu. Samuti puudus U.L `l nõudeõigus riigi või kohaliku omavalitsuse vastu, kuivõrd riigivastutuse kohaldamise eeldused ei ole täidetud. Nimetatud asjaoludest (milliseid on selgitatud advokaadi poolt ka U.L `le ja antud kirjalik väljavõte motiivide osas) tulenevalt ei esitatud kohtusse hagi, kuna see oli perspektiivitu. Advokaat taotleb riigi õigusabi tasu väjamõistmist justiitsministri 26.01.2005.a. vastu võetud määruse nr 2 § 17 järgi. Advokaat on osutanud õigusabi järgnevalt:
3. Isiku õigusnõustamine 02.05.2006 kella 11.00-12.10, s.o 70 min.
4. Isiku poolt esitatud dokumentaalsete tõenditega tutvumine 02.05.2006 13.00-13.30, s.o 30 min.
5. Asjaolude õiguslik analüüs 02.05.2006 13.30-14.20, s.o 50 min.
6. Õigusdokumendi koostamine rakvere Linnavalitsusele 02.05.2006 14.20-15.00, s.o 40 min.
7. Isiku õigusnõustamine 23.05.2006 10.00-10.50, s.o 50 min.
8. Täiendavalt esitatud dokumentidega tutvumine ja analüüs 23.05.2006 10.50-11.20, s.o 30 min.
9. Õigusdokumendi koostamine Rakvere Linnavalitsusele 07.06.2006 12.00-12.20, s.o 20 min.
10. Toimikuga tutvumine Rakvere Linnavalitsuses 15.06.2006 13.50-14.40, s.o 50 min.
11. Interneti portaalides rakvere korterite üürihindadega tutvumine 16.06.2006 09.2009.55, s.o 35 min.
12. Lõpliku õigusliku seisukoha koostamine 16.06.2006 09.55-12.10, s.o 135 min.
13. Isiku õigusnõustamine ja lõpliku seisukoha selgitamine 21.06.2006 10.40-11.30, s.o 50 min. Seega on kokku riigi õigusabi osutamisele kulunud aega 560 minutit ehk 9 tundi ja 20 minutit ning riigi õigusabi tasu summaks on 2375 krooni (ümardatult 19 pooltunni eest), millele lisandub käibemaks 18 %, s.o 427.50 krooni ning lõplikuks summaks on 2802.50 krooni. Kohtumääruse põhjendused ja selgitused Kohus, tutvunud taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et advokaadi taotlus riigi õigusabi tasu väljamõistmiseks summas 2802.50 krooni on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Riigi õigusabi seaduse (RÕAS) § 22 lg 1 kohaselt riigi õigusabi andmise otsustanud kohus määrab riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaks pärast õigusteenuse osutamise lõpetamist advokaadi esitatava taotluse alusel. Advokaadi poolt on kohtuse taotlus esitatud 21.06.2006.a. Taotlus vastab seaduses sätestatud nõuetele. 2 RÕAS § 23 lg 2 kohaselt väljaspool kohtumenetlust määrab maakohus riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud menetluskulude kindlaksmääramise korda järgides. RÕAS § 21 lg 1 kohaselt riigi õigusabi tasu on advokaadile riigi õigusabi osutamise eest makstav tasu. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab justiitsminister määrusega. Justiitsministri 26.01.2005.a määrusega nr 2 kehtestatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ § 17 kohaselt tasu arvestamisel õigusdokumendi koostamise, isiku õigusnõustamise või muu esindamise teel riigi õigusabi osutamise eest kohaldatakse § 15, mis sätestab, et isiku esindajana riigi õigusabi osutamisele kulunud aja eest on tasu 125 krooni iga poole tunni kohta. Sama § lg 2 kohaselt advokaat märgib pärast õigusteenuse osutamise lõpetamist esitatavale taotlusele kellaajaliselt õigusabi osutamiseks kulunud aja. Taotluses on põhjendatud miks kuulub kohaldamisele eelpool nimetatud korra § 17 ja tasu on arvestatud vastavalt kokku kulunud õigusabile osutatud ajale, s.o ümardatult 19 tundi x 125 = 2375.- Summale lisandub käibemaks 427.50 krooni, kuna OÜ Advokaadibüroo Uno Feldschmidt on käibemaksukohuslane. Seega lõplikuks summaks, milline tuleb riigi eelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ-le Advokaadibüroo Uno Feldschmidt välja mõista on 2802.
14. „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ § 6 kohaselt Eesti Advokatuuri juhatus maksab riigi õigusabi tasu välja riigi õigusabi osutajale, kelle on Riigi Õigusabiseaduse § 18 lõike 1 kohaselt nimetanud kohus või sama paragrahvi lõike 2 kohaselt advokatuur võrdsetel alustel toimuva proportsionaalse jaotuse korras. Kohtunikuabi: /allkiri/ Katrin Lell Ärakiri õige Nooremreferent Ingrid Opmann Kohtumäärus jõustus:16.oktoobril 2006.a. Nooremreferent Ingrid Opmann 3