← Eesti

2-06-17767/4

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-17767 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. august 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi OÜ Jõhvi Veemajandus hagi A S vastu 1129,45 krooni võlgnevuse nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: OÜ Jõhvi Veemajandus (RKxxx) Hageja esindajad: W I (volikirja alusel) Kostja: A S (IK xxx) RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada OÜ Jõhvi Veemajandus ja A S kompromiss järgnevalt: 1.
  3. A S tasub OÜ Jõhvi Veemajandus võlgnevuse summas 1129,45 ning menetluskulud summas 125 krooni, kokku summas 1254 (üks tuhat kakssada viiskümmend neli) krooni 45 senti alljärgnevalt: Makse tähtpäev
  4. september 2006
  5. oktoober 2006
  6. november 2006
  7. detsember 2006
  8. jaanuar 2007
  9. veebruar 2007
  10. märts 2007 Kokku Osamakse 179,45 krooni 200 krooni 200 krooni 200 krooni 200 krooni 200 krooni 75 krooni 1254,45 krooni 1.
  11. Tasumisele kuuluvad summad tuleb tasuda OÜ Jõhvi Veemajandus arvele nr 221025466835 Hansapangas või 10552030902001 SEB Eesti Ühispangas. 1.
  12. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest ning sellest, et juhul kui A S ei täida kokkuleppe tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on OÜ Jõhvi Veemajandus õigus nõuda kokkuleppest ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu.
  13. Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-17767 menetlus. 1

(2)Edasikaebe kord Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on OÜ Jõhvi Veemajandus hagi A S vastu 1129,45 krooni võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid
  1. augustil 2006 kohtule kinnitamiseks kokkuleppe tsiviilasjas nr 2-06-
  2. Kokkuleppe kohaselt on kostja võlgnevus hagejale 1129,45 krooni. Hageja on hagi esitamisega kandnud kulutusi 250 krooni ulatuses. Kokku jääb hageja nõude suuruseks 1379,45 krooni. Pooled paluvad kinnitada sõlmitud kokkulepe ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 250 krooni. Kompromissi kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu täies ulatuses. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejal on õigus kompromissi sõlmimisel taotleda kohtult poole riigilõivu tagastamist, mis käesoleva hagi puhul moodustab 125 krooni. Poole riigilõivu tagastamiseks tuleb hagejal esitada kohtule vastavasisuline taotlus. Tsiviilasja võimalikult väikeste kuludega lahendamiseks on otstarbekam käesolev kompromiss kohtul kinnistada osaliselt ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Peeter Pällin Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.