2-05-23586/3

2-05-23586 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-05-23586 Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi S.T. ja L.A. vastu 28 345.40 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende Hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood xxx, asukoht xxxx) Hageja esindaja xxxx Kostja S.T. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja L.A. (isikukood xxxx; elukoht xxxx esindajad Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista solidaarselt S.T.lt ja L.A.lt 28 345.40 (kakskümmend kaheksa tuhat kolmsada nelikümmend viis krooni ja 40 senti) Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks. Kohtukulude jaotus
4. Välja mõista solidaarselt S.T.lt ja L.A.lt kohtukulu 2 100 (kaks tuhat ükssada) krooni Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks.
5. Välja mõista S.T.lt riigituludesse postikulu 81.50 (kaheksakümmend üks krooni ja 50 senti), mis tuleb 10 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka, viitenumber 2800049777, selgituseks märkida kostja nimi, tsiviilasja number ja sõna „postikulud“.
6. Välja mõista L.A.lt riigituludesse postikulu 81.50 (kaheksakümmend üks krooni ja 50 senti), mis tuleb 10 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka, viitenumber 2800049777, selgituseks märkida kostja nimi, tsiviilasja number ja sõna „postikulud“. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS-s sätestatule. Otsus on avalikult teatavaks tehtud 28.06.2006.a. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 28.12.2005.a. esitas Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi S.T. ja L.A. vastu 28 345.40 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja S.T. 22.04.2005.a. tarbijakrediidilepingu nr 0500466/25kt. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale 20 000 krooni krediiti, millest peeti hageja poolt kinni lepingu sõlmimise tasu 200 krooni. 22.04.2005.a. sõlmisid hageja ja L.A. käenduslepingu, millega käendaja võttis endale vastutuse põhivõlgniku ja hageja vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingu täitmise eest. S.T. on alates 2005.a. septembrist jätnud tasumata kõik lepingujärgsed maksed. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista kokku 28 345.40 krooni ja kohtukulud. Kohus saatis kostja S.T.le asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise määruse ja kirjaliku vastuse nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja S.T. sai kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte 26.05.2006.a. Kostja L.A. sai kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte 05.01.2006.a. Kostjad vastust kohtu määratud tähtaegadeks ei esitanud. Kostjaid on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1, § 145 lg-tele 1 ja
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjatelt solidaarselt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 2 100 krooni hageja kasuks. Kostjatelt kummaltki kuulub väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 järgi postikulu 81.50 krooni riigituludesse. Gerty Pau Kohtunik